Дело № 2- 1605/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону В составе: Председательствующего Пономаренко Д.Ф. При секретаре Косенковой К.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Татоян М.А. к Аюбову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, У с т а н о в и л: Татоян М.А. обратился в суд с иском к Аюбову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. в Ростове нД произошло ДТП, при котором водитель Аюбов А.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> гос.рег. знак №, нарушил п.13.8 ПДД, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, что привело к столкновению с автомобилем истца <данные изъяты> гос.рег. знак № В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Вина ответчика установлена постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. Для определения размера причиненного ущерба истец обратился на станцию технического обслуживания официального дилера <данные изъяты>, которая выставила счет на ремонт в размере 963 340 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ФИО11, которая по заявлению истца произвела страховую выплату в размере 120 000 руб. Татоян М.В. просил взыскать с Аюбова А.Н. сумму ущерба в размере 843 340 руб, расходы по оплате госпошлины 11 633 руб. 40 коп расходы по опдате услуг представителя 10 000 руб, расходы на изготовление доверенности на имя представителей 500 руб. Представители истца, по доверенности Татоян А.Л. и Федоров И.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Ответчик Аюбов А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст. 931, п.1 ст. 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из материалов дела следует, что вред причинен по вине ответчика, страхового возмещения не достаточно для полного возмещения ущерба причиненного истцу. При таких обстоятельствах, признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принято судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска 11 633 руб. 40 коп и расходы по оформлению доверенности на имя представителей в размере 500 руб, что подтверждается текстом доверенности от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 5 000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Аюбова А.Н. в пользу Татоян М.А. сумму материального ущерба 843 340 руб, расходы по оплате госпошлины 11 633 руб, 40 коп, расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб, расходы на выдачу доверенности 500 руб, а всего 860 473 руб. 40 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.11 года Судья