Дело № 2-1597/11

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      Об утверждении мирового соглашения

22 сентября 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова -на -Дону

в составе:

председательствующего Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Косенковой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОСАО Ресо-гарантия к Табатадзе Т.Г. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

    У с т а н о в и л:

ОСАО Ресо-гарантия обратилось в суд с иском к Т.Г. о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОСАО Ресо-гарантия был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> по рискам «ущерб» и «Хищение» сроком до ДД.ММ.ГГГГ со страхователем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине ответчика застрахованному автомобилю причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора истец выплатил ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 141 379 руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> № гос. номер № на момент ДТП была застрахована в ООО Росгосстрах-юг по договору обязательного страхования. ООО Росгосстрах-юг выплатила в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 160 000 руб. двум потерпевшим, из которых 40 000 руб. на счет истца. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензионное письмо с требованием возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером причиненного ущерба в размере 101 379 руб. Согласившись с требованием, ответчик произвел оплату в размере 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 6 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

ОСАО Ресо-гарантия просило взыскать с Табатадзе Т.Г. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 85 379 руб, а также расходы по оплате госпошлины 2 671 руб.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, по которому ответчик выплачивает истцу сумму страхового возмещения в размере 17 733 руб. ( с учетом добровольного погашения части задолженности в период нахождения спора в суде) с рассрочкой на три месяца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.     

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, поэтому мировое соглашение может быть утверждено судом.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем отобраны подписи в тексте мирового соглашения

В соответствии со ст. 220 п. 5 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь п. 5 ст. 220 ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОСАО Ресо-гарантия и Табатадзе Т.Г. , по которому:

1. Табатадзе Т.Г. возмещает ОСАО Ресо-Гарантия денежные средства в размере 17 733 руб, из которых 14 972 руб. - сумма остатка по задолженности, 2 761 руб. расходы по оплате госпошлины.

2. Срок возмещения указанной суммы устанавливается три месяца, истечение которого начинается на следующий день после вступления в законную силу определения об утверждении судом мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд г. Ростова н/Д.

Судья