Дело № 2- 1533/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска 9 сентября 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова -на-Дону в составе: председательствующего Пономаренко Д.Ф. при секретаре Черняк И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону к ООО «Тайгер-ГАН», 3 е лицо ООО «Италия-Ростов-Моторс» об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, Ус т а н о в и л: Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ООО «Тайгер-ГАН» об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, мотивируя тем, что прокуратурой Кировского района Ростова нД проведена проверка соблюдения противопожарного законодательства в деятельности ООО «Тайгер-ГАН» при функционировании магазина «тигр», расположенного по <адрес> По результатам проверки выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности: в нарушение требований п.57 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № в помещении не произведен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силовой и осветительной электропроводки, в нарушение требований п.60 ППБ 01-03, не все электрические светильники, расположенные в помещении магазина, закрыты защитными колпаками (рассеивателями), предусмотренными их конструкции, в нарушение требований п.57 ППБ 01-03 в помещении магазина допускается эксплуатация электрических розеток, выполненных на горючем основании, в нарушение требований приложения № ППБ 01-03, огнетушители (первичные средства пожаротушения) не вывешены на наиболее видное место на высоте не более 1.5м от уровня пола, в нарушение требований п. 53 ППБ 01-03, в помещении магазина стены на путях эвакуации обшиты горючим материалом, в нарушение требований п.40 ППБ 01-03 на окне помещения магазина установлена «глухая» металлическая решетка, в нарушение требований п. 6.28* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность здания и сооружений» утвержденных Постановлением Минстроя РФ от 13.02.97 года № 90 лестница на пути эвакуации не оборудована перилами. Сложившаяся ситуация нарушает требования ч.1 ст. 5 ФЗ от 22.07.08 года № 123-ФЗ и противоречит основным принципам обеспечения пожарной безопасности. Прокурор Кировского района Ростова нД просил обязать ООО «Тайгер-ГАН» устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности: произвести замер сопротивления изоляции токоведущих частей силовой и осветительной электропроводки в помещении, что предусмотрено п57 ППБ 01-03, оборудовать электрические светильники, расположенные в помещении магазина, закрыты защитными колпаками (рассеивателями), предусмотренными их конструкцией, что предусмотрено п. 60 ППБ 01-03, демонтировать электрические розетки, расположенные на горючем основании, что предусмотрено п. 57 ППБ 01-03, вывесить огнетушители (первичные средства пожаротушения) на наиболее видное место на высоте не более 1.5м от уровня пола, что предусмотрено приложением № 3 ППБ 01-03, заменить обшивку стен стены на путях эвакуации, выполненную из горючего материала на материал, являющийся огнестойким, что предусмотрено п. 53 ППБ 01-03, демонтировать установленные на окнах помещения «глухие» металлические решетки, что предусмотрено п.40 ППБ 01-03, оборудовать лестницу, расположенную на пути эвакуации, перилами, что предусмотрено п. 6.28* СНиП 21-01-97*. По сообщению Кировского отделения Отдела по надзорной деятельности по г. Ростову нД от ДД.ММ.ГГГГ ранее выявленные нарушения требований пожарной безопасности, указанные в исковом заявлении прокуратуры Кировского района Ростова нД к ООО «Тайгер-ГАН» устранены полностью. От заместителя прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с устранением ответчиком ранее выявленных нарушений. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принят судом. В соответствии с абз 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПКФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска Прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону к ООО «Тайгер-ГАН» об обязании устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности: произвести замер сопротивления изоляции токоведущих частей силовой и осветительной электропроводки в помещении, что предусмотрено п57 ППБ 01-03, оборудовать электрические светильники, расположенные в помещении магазина, закрыты защитными колпаками (рассеивателями), предусмотренными их конструкцией, что предусмотрено п. 60 ППБ 01-03, демонтировать электрические розетки, расположенные на горючем основании, что предусмотрено п. 57 ППБ 01-03, вывесить огнетушители (первичные средства пожаротушения) на наиболее видное место на высоте не более 1.5м от уровня пола, что предусмотрено приложением № 3 ППБ 01-03, заменить обшивку стен стены на путях эвакуации, выполненную из горючего материала на материал, являющийся огнестойким, что предусмотрено п. 53 ППБ 01-03, демонтировать установленные на окнах помещения «глухие» металлические решетки, что предусмотрено п.40 ППБ 01-03, оборудовать лестницу, расположенную на пути эвакуации, перилами, что предусмотрено п. 6.28* СНиП 21-01-97*. Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям спора не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд г. Ростова н/Д. Судья