Дело № 2- 1555/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска 13 сентября 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова -на-Дону в составе: председательствующего Пономаренко Д.Ф. при секретаре Косенковой К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кислова М.Ю. к Кислову М.П. и Кисловой В.П. о нечинении препятствий, 3 е лицо судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова неД Лукин Д.К. Ус т а н о в и л: Кислов М.Ю. обратился в суд с иском к Кислову М.П. и Кисловой В.П. о нечинении препятствий, мотивируя тем, что решением Железнодорожного районного суда Ростова нД выделена в натуре его доля в праве собственности на домовладение по Ровенской 14 в Ростове нД. В собственность истца и Кислова М.Ю, и ФИО6 выделена часть помещений жилого дома литер А. Истцы обязаны выполнить работы по перепланировке, установить перегородки, произвести закладку дверного проема и устройство дверного проема. До настоящего времени ответчики пользуются целым домовладением и не пускают истцов в домовладение, решение о выделе доли до настоящего времени не исполнено по той причине, что истцы лишены возможности выполнить работы по изоляции помещений. Кислов М.Ю. просил обязать ответчиков не чинить препятствий в установке перегородок и закладке дверных проемов по решению Железнодорожного районного суда Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца, по доверенности Кислова И.Н., от исковых требований отказалась. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принят судом. В соответствии с абз 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем отобрана подпись в протоколе судебного заседания. Руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПКФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска Кислова М.Ю. к Кислову М.П. и Кисловой В.П. о нечинении препятствий в установке перегородок и закладке дверных проемов по решению Железнодорожного районного суда Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям спора не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд <адрес> н/Д. Судья