Дело № 2- 1583/11

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

в составе:

    председательствующего Пономаренко Д.Ф.

    при секретаре Косенковой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Шлыкова М.В. об оспаривании действий Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области,

    У с т а н о в и л:

Шлыков М.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий МРЭО ГИБДД УВД по г. Ростову нД, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО3 автомобиль Ниссан Патрол по цене 70 000 руб по договору купли-продажи. В тот же день ему были переданы автомобиль, ПТС, и транзитные государственные номерные знаки. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в МРЭО ГИБДД с заявлением о постановке приобретенного автомобиля на регистрационный учет, однако при сверке номеров были обнаружены следы подделки кузова в связи с чем ему было отказано в постановке автомобиля на регистрационный учет на основании ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.95 года, Постановления Правительства РФ № 1090 от 23.10.99 года, Указа Президента РФ от 15.06.98 года, Приказа МВД РФ № 1001 от 28.11.08 года. 16.07.01 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым в действиях заявителя состава преступления не усмотрено и установлено, что номер кузова заявитель не перебивал. Заявитель является собственником автомобиля, право собственности и действительность сделки никем не оспаривается. Без регистрации автомобиля в органах ГИБДД заявитель не может пользоваться принадлежащим ему имуществом, чем создаются препятствия в осуществлении права собственности.

Шлыков М.В. просил признать незаконным отказ МРЭО ГИБДД по Ростову нД в постановке на регистрационный учет автомобиля Нисан Патрол № двигатель № и обязать МРЭО ГИБДД по Ростову нД зарегистрировать автомобиль.

Определением суда с согласия заявителя произведена замена заинтересованного лица МРЭО УВД Ростова нД на Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области.

Заявитель Шлыков М.В. в судебное заседание явился, заявление поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ГУ МВД России по РО, по доверенности Обухов Р.С. в судебное заседание явился. просил в заявлении отказать, ссылаясь на то, что отказ в постановке на учет автомобиля истца произведен в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ заявитель по договору купли-продажи приобрел автомобиль <данные изъяты> VIN № № двигатель №

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился с заявлением о постановке на учет указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом № 8 УВД по Ростову нД была возбуждена проверка по факту признаков изменения номеров автомобиля, принадлежащего Шлыкову М.В.

В соответствии со справкой об исследовании Экспертно- криминалистического центра ГУ МВД России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании установлено не соответствие начертания знаков имеющейся маркировки автотранспортного средства начертанию знаков идентификационных маркировок автомобилей, выполненных на предприятии изготовителе при маркировании новых автомобилей данной серии. Маркировка нанесена ударным способом методом ручной набивки. В месте традиционного крепления не обнаружена заводская табличка с дублирующим идентификационным номером автомобиля.

Согласно выводам эксперта знаки идентификационной маркировки автомобиля нанесены на маркируемой детали с нарушением технологии маркирования новых автомобилей данной серии. Какой-либо другой номер ИНА отсутствует, табличка ИНА отсутствует.( л.д. 8-11).

Постановлением И.о. ОУУ и ПДН Отдела № 8 УВД по Ростову нД от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 326 УК РФ отказано ввиду отсутствия события преступления. Однако из текста постановления следует, что по результатам исследования установлен факт изменения маркировки автомобиля. ( л.д. 18).

Заключением госинспектора от ДД.ММ.ГГГГ в постановке автомобиля заявителя на регистрационный учет отказано по основаниям ФЗ О безопасности дорожного движения, Постановления Правительства РФ № 1090 от 23.10.99 года, Указа президента РФ № 1001 от 28.11.08 года, Приказа МВД РФ № 1001 от 28.1108 года ( л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст. 19 ФЗ О безопасности дорожного движения № 196-ФЗ от 10.12.95 года запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Условия, при которых запрещается их эксплуатация определяются Правительством РФ.

В соответствии с Положением о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. N 711- государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п.з) п. 12 указанного Положения Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право:

не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки;

В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 28.11.2008 года N 1001 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Поскольку маркировка автомобиля заявителя выполнена ручным способом, отсутствует заводская табличка с дублирующим идентификационным номером автомобиля и отсутствует идентификационный номер автомобиля, имеет место изменение узлов и агрегатов. При таких обстоятельствах, отказ в постановке на регистрационный учет произведен в соответствии с указанными нормативными актами, подлежащими применению. В отношении таких автомобилей регистрационные действия не производятся.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Приобретение лицом транспортного средства автоматически не порождает обязанность подразделений ГИБДД допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его. Регистрация транспортных средств производится с соблюдением установленного действующим законодательством порядка. Поскольку в Российской Федерации не разрешается допуск транспортных средств, имеющих изменения узлов и агрегатов, то в регистрации транспортного средства заявителю отказано правомерно и не имеется оснований для обязания ставить на учет данный автомобиль.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Поскольку судом установлено, что действия по отказу в постановке на учет совершены в соответствии с действующим законодательством, нет оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Шлыкова М.В. об оспаривании действий Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области по отказу в постановке на регистрационный учет автомобиля <данные изъяты> VIN № № двигатель № А и обязании зарегистрировать автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова -на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.11 года

Судья