О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                        2- 1570\11

8 сентября 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова- на- Дону в составе:

Председательствующего судьи                             Алексеенко В.Н.

Секретаря                                                                 Грицай А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Разумовой А.В. к Лысенко В.И. о признании права собственности

                                                       УСТАНОВИЛ:

    Истом заявлено требование к ответчику о признании за ней 1/2 доли в праве собственности на общее имущество супругов - нежилое помещение (бывшая квартира № 1), комнаты №№ 1-2-3-4-6, 4а, 46, 4в, 5-6а, общей площадью 42,8 кв.м, расположенное на 1 этаже в литере А по адресу: Россия, Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, <адрес>, уменьшив при этом долю Лысенко В.И. в праве собственности на указанное нежилое помещение до 1/2.

    Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен брак, о чем Отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №

У Лысенко В.И. в собственности была приобретенная им еще до вступления в брак двухкомнатная <адрес>, расположенная на первом этаже многоквартирного жилого дома по <адрес> в г.Ростове-на-Дону. Деньги, вырученные истицей от продажи принадлежащего ей еще до брака недвижимого имущества, а также деньги, подаренные истице её родителями в период брака (с марта месяца ДД.ММ.ГГГГ года по март месяц ДД.ММ.ГГГГ года) за счет личного имущества и за счет общего имущества (общее имущество супругов), а также за счет личного труда истицы и труда её родных были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость имущества Лысенко В.И. по <адрес> в г.Ростове-на-Дону: осуществлены мероприятия по переводу жилой площади в нежилую с целью использования под продовольственный магазин, «получены все необходимые для этого разрешения, «выполнены работы по переоборудованию (перепланировке) нежилого помещения с устройством самостоятельного входного узла, «произведено рекламно-художественное оформление входного узла нежилого помещения под магазин. Завершенное переоборудованием (перепланировка) нежилого помещения (бывшая квартира) является совместным с Лысенко В.И. общим имуществом супругов. .

Во исполнение достигнутой договоренности государственная регистрация всей 100% доли в праве собственности на нежилое помещение (бывшая <адрес>), комнаты №№ 1-2-3-4-6, 4а, 46, 4в, 5-6а, общей площадью 42,8 кв.м, расположенное на 1 этаже в литере А по адресу: Россия, <адрес>, была произведена за Лысенко В.И., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ

Сдаваемое в аренду нежилое помещение (бывшая квартира) с начала лета ДД.ММ.ГГГГ года приносит доход. В настоящее время арендная плата составляет 55 тысяч в месяц.

В ДД.ММ.ГГГГ году приобрели на имя истицы земельный участок № по <адрес> в <адрес> кадастровый номер № площадью 1000 кв.м. категории земли населенных пунктов - для жилищного строительства с хозпостройками. В настоящее время ведется строительство жилого дома.

      ДД.ММ.ГГГГ Мировому судье судебного участка № <адрес> ФИО4 ответчиком подан иск о расторжении брака (гражданское дело №), а ДД.ММ.ГГГГ Мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО5 подан иск о разделе общего имущества - земельного участка с № (гражданское дело №).

Исковое заявление Лысенко В.И. о разделе общего имущества решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, по делу № удовлетворено в полном объеме, суд признал за Лысенко В.И. право собственности на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок № по <адрес> кадастровый номер № площадью 1000 кв.м. категории земли населенных пунктов для жилищного строительства с хозпостройками, уменьшив при этом долю Разумовой А.В. до 1\2. На указанное решение истицей подана апелляционная жалоба.

После ухода Лысенко В.И. из семьи общий малолетний ребенок полностью находится на иждивении истицы. Девочка часто болеет. Ввиду неуплаты алиментов на ребенка добровольно истицы была вынуждена взыскивать их в судебном порядке.

Таким образом, своими действиями Лысенко В.И. нарушил существовавшую между ними устную договоренность по поводу распределения прав на приобретаемое ими недвижимое имущество.

Неоднократные предложения по мирному урегулированию всех спорных вопросов оставлены Лысенко В.И. без внимания; он принципиально не желает идти на какой-либо контакт.

            В судебное заседание явилась истец, от заявленного иска отказалась, в связи с достигнутым соглашением и отсутствием претензий истца к ответчику, производство по делу просила прекратить..

           Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

              Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.              

             Судом установлено, что истец от заявленного иска отказалась.

             Учитывая, что истцу, ответчику разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, в соответствии с которым истец не сможет обратиться в суд с этим же иском, по этим же основаниям, а также то, что отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

         При прекращении производства по делу в пользу истицы подлежит возврат государственной пошлины.

     В соответствии со ст. 144 ГПК РФ меры обеспечительного характера, принятые судом, подлежат отмене, против чего стороны не возражали.

            Руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 221, 144, 91 ГПК РФ, суд

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

             Принять отказ Разумовой А.В. от иска.

               Производство по делу по иску Разумовой А.В. к Лысенко В.И. о признании права собственности     прекратить.

              Снять запрет Управлению Росреестра по РО совершать какие-либо регистрационные действия в отношении нежилого помещения (<адрес>), комнат №№ 1-2-3-4-6, 4а, 46, 4в, 5-6а, общей площадью 42,8 кв.м,, расположенного на 1 этаже в литере А по адресу: Россия, Ростовская область, <адрес>, принадлежащего на праве собственности Лысенко В.И., наложенный определением Железнодорожного районного суда г.Ростова -на-Дону ДД.ММ.ГГГГ.

                Возвратить Разумовой А.В. уплаченную ею государственную пошлину по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2365 руб. 00 коп.

                  Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами об же предмете по этим же основаниям не допускается.

             На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

Судья