ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело №2- 1476\11 Именем Российской Федерации 1сентября 2011г. г.Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Алексеенко В.Н. адвоката Шатовой О.А. при секретаре Грицай А.С.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева И.Н. к индивидуальному предпринимателю Мыркину В.Ю. о расторжении договора, взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ИП Мыркиным В.Ю. Взыскать с ИП Мыркина В.Ю. в его пользу сумму предварительной оплаты товара - 100 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 100000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года им с ИП Мыркиным В.Ю. был заключен договор купли продажи № №, согласно условиям которого «Продавец» (ИП Мыркин В.Ю.) обязался передать истцу в собственность товар, установленный договором, а именно диван угловой «Орион» из натуральной кожи, артикул Мадрас, со встроенным баром цвета Орех Глянец. Стоимость товара согласно Договора - 100000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ года истцом был оплачен аванс в размере 25000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ года произведена доплата в сумме 75000 рублей 00 копеек, таким образом, истцом была произведена полная оплата за товар ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно пункта 4.2 Договора - срок исполнения заказа 35 рабочих дней, т.е. И.П. Мыркин В.Ю. обязался предоставить истцу оплаченный Товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени со стороны ответчика условия Договора не исполнены, диван истцу не передан. В связи с чем истец просил исковые требования удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении истца дело слушается в порядке ст. 167 п.5 ГПК РФ Его представитель по доверенности и ордеру Шатова О.А. в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения дела в отношении ответчика в порядке заочного судопроизводства. представила заявление о взыскании с ответчика судебных расходов и расходов на представителя. Ответчик в судебное заседание не явился. Будучи извещенным телефонограммой с телефона суда 15.08.2011г. о явке в судебное заседание на 1.09.2011г. на 10 часов 00 минут, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, за заказной корреспонденцией на отделение связи не явился дважды, что суд расценивает как уклонение от получения корреспонденции. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика с согласия представителя истца, в порядке заочного судопроизводства. Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя истца по доверенности и ордеру Шатову О.А, исследовав материалы дела, установил следующее. Статья 23.1. Закона «О защите прав потребителей предусматривает последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю : 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Таким образом, в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» истцу предоставлено право требования возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец заключил с ИП Мыркиным В.Ю. договор купли продажи № №, согласно условиям которого «Продавец» (ИП Мыркин В.Ю.) обязался передать истцу в собственность товар, установленный договором, а именно диван угловой «Орион» из натуральной кожи, артикул Мадрас, со встроенным баром цвета Орех Глянец. Стоимость товара согласно Договора - 100000 рублей 00 копеек. (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ года истцом был оплачен аванс в размере 25000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ года произведена доплата в сумме 75000 рублей 00 копеек.(л.д. 7, 8). Таким образом, истцом была произведена полная оплата за товар ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно пункта 4.2 Договора - срок исполнения заказа 35 рабочих дней, т.е. И.П. Мыркин В.Ю. обязался предоставить истцу оплаченный Товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени со стороны ответчика условия Договора не исполнены, диван истцу не передан. ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало. (л.д. 9-11). Заказное письмо получено ответчиком (л.д. 13). В связи с чем требования истца о расторжении договора купли-продажи подлежат удовлетворению. Согласно части 3 статьи 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» у истца имеется право на выплату ему неустойки в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время размер неустойки в соответствии со ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» составляет более 100 000 рублей, однако согласно выше указанной нормы права истец может требовать взыскание неустойки в сумме, не превышающей размера предварительной оплаты товара, т.е. 100 000 рублей. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 000 руб. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом (ст. 1110 ГК РФ). Как предусмотрено ст. 15 Федерального закона РФ О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Причиненный ему моральный вред истец оценил в 50000 рублей. Суд, учитывая положения закона, принципы разумности и справедливости, тот факт, что период неисполнения договорных отношений длится более года, истец не получил ожидаемого заказа для удовлетворения бытовых нужд, на которые он вправе был рассчитывать, заказывая мебель для своей семьи, а также то, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда на сумму 10 000 руб., отказав в остальной части данных исковых требований. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены расходы на составление нотариальной доверенности на представителя в сумме 500 руб., почтовые расходы в сумме 91руб. 20 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца. В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 5400 руб. 00 коп. от удовлетворенной части исковых требований материального характера и требований не материального характера. Согласно ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Указанная сумма составляет 105 000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просил взыскать в его пользу расходы на представителя в сумме 20 000 руб. Суд учитывает, что представителем истца была проделана работа по подготовке и подаче искового заявления, участие в досудебной подготовке и двух судебных заседаниях. , в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в сумме 12000 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, Решил: Расторгнуть договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дорофеевым И.Н. и индивидуальным предпринимателем Мыркиным В.Ю. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мыркина В.Ю. в пользу Дорофеева И.Н. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 100 000 руб.., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 500 руб., почтовые расходы в сумме 91руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб., а всего в сумме 222 591руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Дорофееву И.И. отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мыркина В.Ю. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 5400 руб. 00 коп. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мыркина В.Ю. В.Ю. в штраф в доход местного бюджета в размере 105 000 руб. 00 коп. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Полный текст изготовлен 6.09.2011 года <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>