ДЕЛО № 2-1397/11 09сентября2011г. г.Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: судьи КАРПОВОЙ Е.В., при секретаре АБРАМЯН Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Пронина А.Е. к Кананадзе Г.Ш. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Пронин А.Е.обратился в суд с иском к Кананадзе Г.Ш. о взыскании долга по договору займа. Стороны в судебное заседание не явились06.09.11г.,09.09.11г.,о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,о причинах неявки в судебное заседание не сообщили,не представили доказательств уважительности причин неявки в судебноезаседание,о рассмотрении дела вих отсутствие не просили. Суд,исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.222абз.7ГПК РФсуд оставляет заявление без рассмотрения,еслистороны,не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие,не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии со ст.223ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения,если истец или ответчик представит доказательства,подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Пронина А.Е. к Кананадзе Г.Ш. о взыскании долга по договору займабез рассмотрения. На основании изложенного и,руководствуясь ст.222ГПК РФ,суд О П Р Е Д Е Л И Л: Оставить исковое заявлене Пронина А.Е. к Кананадзе Г.Ш. о взыскании долга по договору займабез рассмотрения. Определение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по заявлению стороны,не присутствовавшей в судебном заседании,при представлении доказательств,подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях. Судья: