РЕШЕНИЕ дело № 2-1458\11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Алексеенко В. Н. при секретаре Грицай А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Россиева А.В. к Кужильской О.В., 3-е лицо Носков Ю.Ф., служба суде6ных приставов УФССП по РО в Железнодорожном районе г.Ростова -на-Дону об освобождении имущества от ареста УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском об освобождении от ареста имущества по акту от ДД.ММ.ГГГГ. Сплит-системы «PANASONIK» -3500 руб., домашнего театра « PANASONIK» -3000 руб., кухонного гарнитура -5000 руб., комода (светло-коричневого) -1000 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что он проживает в гражданском браке с Кужильской О.В. с 2007г. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> судебным приставом-исполнителем Ткачук С.М. при исполнении судебного решения о взыскании с Кужильской О.В. денежных средств, было арестовано его имущество, которое приобретено на его личные деньги и к деньгам Кужильской никакого отношения не имеет. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик Кужильская О.В в судебное заседание явилась, исковые требования признала. Пояснила, что имущество принадлежит ответчику, было приобретено на его средства. Находится в ее квартире, т.к. они живут в гражданском браке. Судебные приставы -исполнители в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Будучи ранее допрошенными в судебном заседании, Сидякина А а, Ткачук С.М. исковые требования не признали. Носков Ю.Ф. в судебное заседание явился, иск не признал, указав на нежелание Кужильской О.В. платить по своим обязательствам, сокрытие имущества. В соотношении судебных приставов-исполнителей дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, установил следующее. В соответствии со ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. Судом установлено, что согласно акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству в отношении Кужильской О.В. в ее квартире по <адрес> судебным приставом - исполнителем УФССП Железнодорожного района г Ростова -на-Дону Ткачук С.М. было описано имущество, в том числе : Сплит-система «PANASONIK» -3500 руб., домашний театр « PANASONIK» -3000 руб., кухонный гарнитур -5000 руб., комод (светло-коричневый ) -1000 руб. Истец представил суду сертификаты из магазина <данные изъяты> на Сплит-систему и домашний театр на имя Россиева, приобретенные в <данные изъяты> Запросы суда в магазины <данные изъяты> оставлены без ответа. стороны не возражали против рассмотрения дела по представленным доказательствам. Вместе с тем представленные сертификаты на имя истца свидетельствуют о принадлежности спорного имущества именно истцу, поскольку содержат информацию о его фамилии и адресе. Кроме того истцом представлен товарный чек, датированный ДД.ММ.ГГГГ года о продаже по заказу Россиева комода-орех, мойки металлической, кухни-белорусской (6+ 3 шкаф) за 113500 руб. в <данные изъяты>. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что знает Россиева с марта 2007г,. Он живет в гражданском браке с ее приятельницей Кужильской по <адрес> номер дома не помнит с 2007г. Россиев приобретал кухонный гарнитур белый с синим с навесными шкафами. Она помогала ему выбирать на рынке на <адрес> Он также приобретал домашний кинотеатр, телевизор, Сплит-систему в <данные изъяты> Она помогала Россиеву выбирать комод на рынке на <адрес> При этом присутствовала ее дочь. При доставке вещей не присутствовала Свидетель ФИО1 показала, что знает Россиева с 2007г., он ведет совместное хозяйство с Кужильской, которую она знает с 2004г.. Когда она пришла вначале в квартиру Кужильской, там не было ничего, квартира была новая. В 2008г. ее мама ходила с Россиевым выбирать домашний кинотеатр, потом ездили на рынок около <адрес> покупать кухню и комод, приобретали на деньги Андрея. Кужильская в то время не работала. В квартире находятся 1 диван, 1 холодильник, 1 газовая плита,1 комод, телевизор, колонки, ковер. На вопрос суда за чьи средства приобретались вещи, свидетель показала, что совместно, они говорили, что покупали вместе. Содержит Кужильскую О. В. сейчас Россиев, она не работает. О приобретении вещей говорила ее мама и Россиев с Кужильской. По ходатайству 3-го лица судом направлялся запрос директору рынка на <адрес> в г..Ростов -на -Дону, расположенному возле <адрес> на предмет, имелось ли в период : март 2008 г. и в настоящее время на территории рынка <данные изъяты> Согласно исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ. получен ответ директора <данные изъяты> ФИО2 о том, что на территории специализированного рынка строительных материалов <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> и находящийся под управлением <данные изъяты> запрашиваемая судом фирма <данные изъяты> договор на аренду торгового места( как и любой иной договор ) не заключала. Исследовав представленные истцом доказательства, учитывая отсутствие брачных отношений между Россиевым и Кужильской, представленные суду товарный чек на комод и кухню, сертификаты на Сплит -систему и домашний театр, суд считает, что исковые требования истца в части освобождения от ареста Сплит системы и домашнего театра подлежат удовлетворению, т.к. подтверждены документально. Что касается товарного чека на комод и кухню, то к данным документам суд относится критически. Товарный чек на спорное имущество, указанный как заказ Россиева не имеет приложения оплаченного чека в соответствии с положениями о контрольно кассовом аппарате. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3, якобы присутствовавшая при выборе мебели, ошиблась в его цвете. Согласно ответа директора рынка указанная истцом фирма <данные изъяты> на рынке в указанный истцом период не находилась, мест не арендовала. По показаниям свидетеля ФИО1 спорное имущество приобреталось совместно истцом и ответчиком для их совместных нужд. При выборе мебели она не присутствовала, в том время как ее мать показала, что на была. В связи с этим суд критически относится к показаниям свидетелей. В связи с изложенным, суд считает, что истец не доказал принадлежность спорного имущества : комода и кухни только ему. При таких обстоятельствах, оснований для освобождения от ареста кухни и комода не имеется. Таким образом, исковые требования истца об исключении имущества от ареста подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ истцом при подаче иска не была доплачена госпошлина в сумме 200 руб, от цены заявленного иска, из расчета 400 руб. при цене иска до 20 000 руб. по ст. 333.19 п.1 НК РФ, которая подлежит довзысканию. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Россиева А.В. удовлетворить частично. Исключить из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству № в отношении Кужильской О.В. : Сплит-систему «PANASONIK» -3500 руб. и домашний театр « PANASONIK» -3000 руб. В удовлетворении исковых требований Россиева А.В. об освобождении от ареста кухонного гарнитура -5000 руб., комода (светло-коричневого) -1000 руб. отказать. Взыскать с Россиева А.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Решение в окончательной форме изготовлено 16. 09.2011г.. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>