Дело № Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вялых О.Г. при секретаре Рамазанове Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного (районного) <адрес> отдела ГУ ФССП по <адрес> Мартыненко Ю.Г. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Рахманину И.Н., Установил: Судебный пристав- исполнитель Железнодорожного (районного) <адрес> отдела ГУ ФССП по <адрес> Мартыненко Ю.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Рахманину И.Н., заинтересованное лицо- Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе <адрес>, мотивируя тем, что в производстве Железнодорожного районного <адрес>) отдела ГУ ФССП по <адрес> находятся исполнительные производства №№№, возбужденные на основании исполнительных документов: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное органом: УПФР в Железнодорожном районе <адрес>, предмет исполнения: страховые взносы, сумма долга 9 649.85 руб., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное органом: УПФР в Железнодорожном районе <адрес> предмет исполнения: страховые взносы, сумма долга 12 230.61 руб., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное органом: УПФР в Железнодорожном районе <адрес>, предмет исполнения: страховые взносы, сумма долга 1 593.42 руб., в пользу взыскателей: УПФР в Железнодорожном районе <адрес> на общую сумму: 23 840.81 руб. Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, в том числе ограничении права выезда из Российской Федерации. От уплаты суммы долга должник уклоняется, поэтому пристав-исполнитель просил установить должнику временное ограничение на выезд из РФ сроком на шесть месяцев. Пристав-исполнитель Мартыненко Ю.Г. в судебное заседание явилась, заявление поддержала. Рахманин И.Н., представитель УПФР в <адрес> в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания. В отношении них дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав пристава-исполнителя, установил следующее. На основании исполнительных документов: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное органом: УПФР в Железнодорожном районе <адрес>, предмет исполнения: страховые взносы, сумма долга 9 649.85 руб., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное органом: УПФР в Железнодорожном районе <адрес>, предмет исполнения: страховые взносы, сумма долга 12 230.61 руб., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное органом: УПФР в <адрес>, предмет исполнения: страховые взносы, сумма долга 1 593.42 руб., в пользу взыскателей: УПФР в <адрес> на общую сумму: 23 840.81 руб. возбуждены исполнительные производства №№№ В добровольном порядке должник требование об плате долга не исполнил. Из исполнительного производства следует, что имущества, на которое может быть обращено взыскание, за должником не зарегистрировано. Кроме того, установлено, что должник по месту регистрации не проживает, его место нахождения не известно. Частью 1 статьи 67 указанного Федерального закона предусмотрено, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пунктов 15 части 1 статьи 64, статьей 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника oт исполнения требований исполнительных документов. В Определении от ДД.ММ.ГГГГ № Конституционный Суд Российской Федерации указал, что предусмотренная пунктом 5 статьи 15 Закона о порядке выезда из Российское Федерации и въезда в Российскую Федерацию возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя. Статьей 67 Федерального закона Об исполнительном производстве предписана процедура принятия такого решения, которая включает в себя следующие законодательно установленные условия: а) исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом; б) неисполнение должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе; в) вынесение постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя или по собственной инициативе; г) постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом; д) копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В судебное заседание должник не явился, каких-либо объяснений и возражений не представил, никаких мер, направленных на погашение долга не принял. При таких обстоятельствах, имеются все основания для применения в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 67ч.4 ФЗ Об исполнительном производстве, Решил: Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Рахманину И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, сроком на шесть месяцев. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья ФИО3 <адрес> Управление ПФ РФ в ЖД районе <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № ЖД Направляю Вам для сведения копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению СПИ ФИО2 Приложение: на 2 листах. Судья О.Г. Вялых