Дело № Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вялых О.Г. при секретаре Рамазанове Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сукмановой Т.А. к Уланову А.А., третьи лица- нотариус Орленко Г.Д., Управление федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным договора ренты, Установил: Сукманова Т.А. обратилась в суд с иском к Уланов А.А., третьи лица- нотариус Орленко Г.Д., Управление федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, о признании ее принявшей наследство после смерти отца ФИО4, о признании права собственности на наследственное имущество- домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> признании недействительным договора ренты, заключенного между ФИО3 и Уланов А.А., мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО2. После смерти дедушки открывается наследство в виде земельного участка и находящегося на нем дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Наследниками пер вой очереди после умершего дедушки являлась ФИО3 (бабушка истца) и ее папа ФИО4. Наследники дедушки проживали по адресу: <адрес>, <адрес>. Таким образом, отец истца фактически принял на следство после смерти ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО4 После смерти отца открывается наследство в виде земельного участка и находя щегося на нем дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Согласно ст. 1142 ГК РФ истец является наследницей первой очереди вместе с бабушкой ФИО3 На момент смерти отца истец являлась несовершеннолетней, ей было 16 лет. Об открывшемся наследстве после смерти отца она ничего не знала, ей об этом никто не говорил. Согласно ст. 26 ГК РФ и п. 4 Методических рекомендаций по оформлению на следственных прав утвержденных правлением ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние лица в возрасте от 14 до 18 лет принимают наследство с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Таким образом, само стоятельно принять наследство на момент смерти отца истец не могла. В ДД.ММ.ГГГГ уми рает мама истца, истец сильно переживала в связи с ее кончиной. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка по папиной линии ФИО3 После смерти бабушки открылось наследство на земельный уча сток и дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Неза долго до подачи искового заявления истцу стало известно, что земельный участок и дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> входящий в на следственную массу, принадлежит некоему Уланову, который заключил с бабушкой истца договор ренты на весь земельный участок и на дом без учета истца как наследника. Представитель истца по доверенности Лобова А.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что истец уведомлена о времени и месте судебного заседания. Истец только в начале ДД.ММ.ГГГГ узнала, что умер ее отец и бабушка, но от кого конкретно, пояснить не смогла. Истцу все время препятствовали как в общении с отцом, так и в общении с бабушкой. В подтверждение своих доводов сослалась на показания свидетелей. Так, свидетель ФИО5, которая является родной сестрой истца, показала, что на момент смерти матери истице исполнилось всего лишь 18 лет. Татьяна стала проживать со свидетелем, поскольку на то время она еще училась, свидетель ее содержала. ФИО3 - это мать отчима свидетеля. Татьяна с ФИО3 не общалась, о смерти отца не знала. В ДД.ММ.ГГГГ истец узнала о смерти бабушки, но, кто конкретно сообщил истцу об этом, свидетель не знает. О смерти ФИО3 свидетель узнала от истца. Никаких денег на свадьбу бабушка не давала, свадьбу делали свидетель со своим мужем. Истец не знала и о смерти отца, свидетель и их общая мать не говорили Татьяне ничего, поскольку та была еще несовершеннолетней, кроме того, родители Татьяны находились не в очень хороших отношениях. Татьяна не была и на похоронах бабушки. Свидетель также ничего об этом не знала, поскольку с ФИО3 не общалась. Свидетель ФИО6, который является супругом родной сестры истца, показал, что истица, когда ей исполнилось 18 лет, проживала вместе со свидетелем и его женой, они ее содержали. ФИО3 являлась бабушкой истца, но истец ее не навещала. О смерти своего отца истец не знала, деньги на свадьбу бабушка не давала, расходы на проведение свадьбы осуществляли свидетель вместе со своей женой, а так же брали кредит. Когда свидетель женился, отчима его супруги уже не было в живых. О его смерти никогда не говорили, у истца с отцом, а также между матерью и отцом истца была личная неприязнь. Свидетель с женой, а также мать истца решили ей ничего не говорить. Ни на похоронах, ни на поминках бабушки истца свидетель и его супруга не были. Приходили только на похороны к отцу истца. Была ли на похоронах мать истца свидетель не знает, также он не в курсе, предлагала ли ФИО3 истцу проживать вместе с ней. Уланов А.А., его представитель по доверенности Бухарова И.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что истец прекрасно знала о смерти как отца, так и бабушки, поскольку лично присутствовала на их похоронах. Истец постоянно общалась как с отцом, так и с бабушкой, несмотря на то, что родители развелись, бывала у них дома на пер. <адрес>. Бабушка неоднократно предлагала истцу проживать вместе, ухаживать за ней, но истец отказалась. После наступления совершеннолетия в ДД.ММ.ГГГГ, истец не была лишена возможности самостоятельно отстаивать свои права, заявить о наследстве после смерти отца, однако, этого не сделала. Кроме того, истец знала, что дом принадлежит бабушке единолично. В подтверждение своих доводов сослались на показания свидетелей. Свидетель ФИО7 показала, что ФИО4 и ФИО3 являлись ее соседями с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4- это сын ФИО3, они жили по <адрес> ФИО4 умер 1 марта, никто не знал о его смерти, и через некоторое время его нашла сожительница. На тот период времени, когда умер ФИО4, его мать проживала две недели у соседей, так как они поругались. ФИО3 в течение двух недель проживала по <адрес> У ФИО4 была жена ФИО24, которая проживала на <адрес>, вместе с ФИО4, а так же у ФИО155 была дочь ФИО114 а через некоторое время супруга ФИО25 родила от ФИО4 дочь ФИО26. У ФИО27 от другого брака была дочь ФИО115 <адрес> и <адрес> находятся друг от друга недалеко, примерно одна остановка. Через некоторое время они расторгли брак, и ФИО28 пришел обратно жить к своей матери, то есть к ФИО3, а супруга ФИО29 осталась жить по <адрес>. После развода ФИО116 навешали дочь ФИО117 и неродная дочь ФИО118, а после смерти ФИО30 бывшая жена с детьми занималась похоронами. Свидетель очень близко общалась с ФИО3 Бывшая семья занимались похоронами ФИО4 ФИО35 было на тот момент почти 17 лет, а ФИО34 была старше ФИО33 Свидетель их лично видела. Девочки с ФИО31 постоянно общались, кроме того, ФИО32 была в морге, так как его хоронили в закрытом гробу, а после чего она поехала в церковь на отпевание. Там также были ФИО119 вместе со своим женихом, так как через некоторое время она выходила замуж, были родственники ФИО36. После похорон, по <адрес>, где проживала бывшая супруга ФИО4, были поминки. ФИО37 приходила к своей бабушке ФИО3 после смерти отца. Кроме того, после того как умерла ФИО111, ФИО3 говорила, чтобы ФИО112 переехала к ней жить. ФИО3 сама об этом рассказала свидетелю. Но истица отказалась, так как у ФИО3 не было никаких удобств в доме. Истец проживала со своей сестрой ФИО113, хотя на тот период у той был уже ребенок. Скандалов между бабушкой и внучкой никогда не было. Когда ФИО110 выходила замуж, ФИО3 давала истице деньги на свадебное платье. Истица каждый год 14 января приходила к ФИО3, так как у истицы в этот день- день рождения. ФИО38 давала ей деньги на день рождение. Изначально ФИО39 ФИО40 ей давала по 1000 рублей, через некоторое время стала давать по 1500 рублей, а последний день она ей дала 2000 рублей. Кроме того, как истица выходила замуж ФИО41 ей дала 35 000 рублей на свадебное платье, а после чего ФИО42 попросила 10 000 рублей на фату, перчатки, и туфли. Через некоторое время истица опять пришла к своей бабушке ФИО120 для того, чтобы она ей дала 10 000 рублей на обручальные кольца. ФИО43 на свадьбу не ходила, так как была старенькой. Хотя истица говорила ФИО44 о том, что она к ней подъедет, когда будет свадьба, но ФИО45 сказала, чтобы она к ней в день свадьбы не приезжала. Через три месяца истица пришла к бабушке вместе с мужем, свидетель после их ухода смотрела фотографию, которая стояла у ФИО2 на холодильнике. Даже после смерти ФИО46 истица позвонила своей сестре, чтобы она подъехала и забрала фотографию, которая стояла на холодильнике. Свидетель лично отдала фотографию, это было примерно 8 марта, а ФИО47 умерла 7 января. Дочери ФИО48 были на ФИО9, свидетель лично им звонила. У свидетеля есть их номера телефонов, ранее с ними созванивались, когда они приходили к ФИО49 ФИО50 для того, чтобы открыть калитку. Кроме того, ФИО51 так же требовала похоронку на отца и бабушку. ФИО9 занимался ответчик. ФИО121 приходила вместе с сестрой ФИО52 и просила, чтобы им отдали документы о смерти отца, а когда ФИО53 ФИО54 входила в права наследства, свидетель видела супругу ФИО55, и сказала ей, что ФИО56 написала заявление о вступлении в права наследства. ФИО57 ответила, что им ничего не надо от семьи ФИО58 приходила и требовала документы у ФИО59 после смерти матери. На момент смерти ФИО60 уже не было примерно 2,5 года, а после смерти ФИО61 прошло еще 7,5 лет. Через некоторое время ФИО122 сама приходила к ФИО62 и просила продать ее свое домовладение для того, чтобы в дальнейшем купить квартиру, но ФИО3 ей отказала. Кроме того, ФИО63 сказала истице, кто ее досмотрит и похоронит, тому она оставит свой дом. Причин развода ФИО64 свидетель не знает, но ФИО65 сразу же после развода говорила, что выходит за другого замуж. ФИО123 знала о смерти отца, так как она приходила и брала документы о смерти отца для оформления пенсии по потере кормильца. Когда она получила первую пенсию, то сразу же пришла к ФИО124, принесла сладости, а так же подчеркнула, что получила пенсию по потере кормильца, кроме того, у нее было удостоверение, по которому она ездила бесплатно на общественном транспорте. Свидетель видела, как ФИО66 приходили, поскольку открывала калитку, когда они приходили, а после чего закрывала калитку и мыла за ними посуду. ФИО67 была их родственница. Свидетель ФИО10 показала, что знает ФИО4 и ФИО21, а также Сукманова Т.А.- это дочка и внучка. ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель работала вместе с дядей ФИО68, то есть отцом ФИО69 в Обществе слепых во второй смене, и, так как она была зрячей, дядю Петю провожала домой. После этого свидетель стала общаться с его семьей. ФИО125 был женат дважды. Истец является его дочерью от второго брака. ФИО126, когда находился в браке, проживал то у своей супруги, то у своей матери. Мать ФИО71 проживала по <адрес>. Истица по <адрес> никогда не жила. На момент смерти ФИО72 проживал у матери по <адрес>. ФИО73 осталась жить со своей матерью, она приходила навещать ФИО74 после смерти отца. ФИО75 хоронили из морга, а кто желал присутствовать на похоронах, то тех людей забирали автобусом на похороны с <адрес> На поминках у ФИО76 свидетель не была. Похоронами занималась его бывшая супруга ФИО77 так же на похоронах были его дети, в том числе и ФИО79, а также ФИО78 со своим женихом. Свидетель их лично видела. Поминки ФИО80 проходили у бывшей супруги ФИО81. Когда умерла ФИО82 ФИО83, ФИО84 была и на похоронах, и на 40 днях. В промежуток времени между смертью ФИО127 и смертью бабушки ФИО85 приходила к бабушке, общение между ними было. ФИО86 рассказывала свидетелю, что ФИО88 к ней приходила на день рождения, она ей всегда давала деньги. Кроме того, ФИО87 рассказывала, что когда была свадьба у ФИО89, та ей давала деньги на туфли 15 000 рублей, на платье 35 000 рублей, а так же она говорила, что давала ей деньги на кольца. У ФИО90 стояли на телевизоре, на холодильнике свадебные фотографии ФИО91 помогала, как ФИО92 так и ФИО93. ФИО94 это внучка ФИО95, дочь ФИО96 первого брака. ФИО97 общались, на ФИО9 сидели вместе, ФИО98 знала, что ФИО99 умерли. Татьяна не жила вместе с ФИО101, несмотря на то, что бабушка ей это предлагала. В доме у ФИО100 не было никаких удобств, и поэтому она не хотела с ней жить. ФИО102 рассказывала свидетелю, что предлагала перейти жить ФИО104 к ней, но та отказалась. Кроме того, ФИО107 предлагала ФИО103 продать домовладение, купить квартиру, но ФИО128 отказалась. ФИО105 ФИО106 часто созванивались, свидетель присутствовала при этих разговорах. У ФИО108 было высокое давление, поэтому она не присутствовала на свадьбе ФИО109 Свидетель ФИО11 показала, что знает ФИО21 и ФИО4, которые являлись ее соседями. ФИО2 проживали по <адрес>, а свидетель проживает <адрес>. Сукманова Т.А. - это дочь ФИО4 ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ. На его поминках свидетель не была, но была на похоронах, когда ФИО129 увозили на кладбище, свидетель видела, кто там был. ФИО130 присутствовала на поминках ФИО131 также была старшая сестра ФИО132 ФИО5 со своим супругом ФИО12, была и бывшая супруга ФИО133. После смерти ФИО134 и до смерти ФИО135 внучки приходили к ФИО136, свидетель их лично видела. Калитку внучкам ФИО137 открывала соседка ФИО138. Свидетель часто общалась с ФИО139 и та ей рассказала, что предлагала ФИО140 переехать к ней жить, но ФИО141 не согласилась, так как у ФИО142 не было никаких удобств. Кроме того, ФИО143 просила продать дом и купить квартиру, но ФИО144 не соглашалась. ФИО145 знала, что домовладение принадлежит ФИО146. У ФИО147 были фотографии внучки. ФИО148 знала о смерти отца, поскольку была на поминках вместе с ФИО149, это была подружка ФИО150 Они также были и на ФИО9. Похоронами ФИО151 занимался ответчик. Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав доводы представителя истца, ответчика, его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. Судом установлено, что первоначально домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежало на праве собственности ФИО13. ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде указанного имущества. В сроки, предусмотренные законом, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства обратились сын ФИО4- наследник по завещанию, супруга ФИО3- наследник на обязательную долю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную (2/9) доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/9 долей названного домовладения. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открывается наследство в виде 7/9 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> В сроки, установленные законом, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства обращается его мать ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на 7/9 долей в праве собственности на домовладение по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 7/9 долей в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 652 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Таким образом, единоличным собственником домовладения по <адрес> становится ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и МУ Фонд имущества <адрес> заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 836 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> по которому ФИО3 передается 752 кв.м. земельного участка бесплатно, а 84 кв.м. за плату. Таким образом, ФИО3 являлась также собственником земельного участка площадью 836 кв.м., расположенного по вышеназванному адресу. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Улановым А.А. заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому ФИО3 передает в собственность Уланову А.А. принадлежащий ей жилой дом литер А общей площадью В свою очередь Уланов А.А. обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением ФИО3, обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом, необходимой помощью, сохранив в пожизненном бесплатном пользовании дом и земельный участок, а также оплатить все необходимые ритуальные услуги. Стоимость всего объема содержания ФИО3 определена в размере 636 100 рублей. Стоимость минимального обеспечения устанавливается в размере двух минимальных размеров оплаты труда. В случае смерти получателя ренты, обязательство по выплате ренты прекращается. Получатель ренты ФИО3 в обеспечение обязательств плательщика ренты Уланова А.А. по выплате содержания, приобретает право залога на указанное имущество. Уланов А.А. вправе отчуждать, сдавать в залог, или иным способом обременять, указанное имущество, только с предварительного согласия Получателя ренты. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Также судом установлено, что у ФИО4 от второго брака с ФИО14 родилась дочь ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 вступила в брак с ФИО16, супруге присвоена фамилия Сукманова Т.А.. После расторжения брака между ФИО4 и ФИО14, дочь осталась проживать с матерью по адресу: <адрес>. ФИО4 вернулся в дом по <адрес>, где и проживал с матерью ФИО3 по момент своей смерти. На момент смерти отца истцу было 16 лет. Ни она, ни ее мать ФИО14 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обращались. Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда (ст. 1114 ГК РФ). В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ). В соответствии со ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Как следует из положений данной статьи, восстановление срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство может быть осуществлено судом только если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам, но только в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Однако, в судебном заседании были однозначно опровергнуты доводы истца о том, что она не знала ни о смерти отца, ни о смерти бабушки. Все свидетели, допрошенные в судебном заседании однозначно показали, что и Татьяна- истец, и ее мать ФИО153, и сестра ФИО154 были на похоронах и на поминках ФИО4, более того, именно ФИО156 занималась как организацией похорон бывшего супруга, так и его поминками, поминки проходили по месту жительства истца и ее матери по <адрес>. На момент смерти отца ДД.ММ.ГГГГ истцу было 16 лет, она могла осознавать происходящее. Никто общению истца с отцом и бабушкой не препятствовал, она приходила на пер. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 18 лет, с этого момента она имела возможность реализовать свои права на вступление в права наследства после смерти отца. Несмотря на это, не предпринимала никаких мер к этому более 7 лет. Суд относится критически к показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, которые являются родственниками истца, лично заинтересованы в исходе дела, кроме того, эти показания опровергаются показаниями всех свидетелей, допрошенных со стороны ответчика, письменными доказательствами. Свидетели со стороны ответчика давали показания в отношении фактов, которые лично видели, либо знали со слов ФИО3, неприязненные отношения к истцу, личная заинтересованность в получении спорного имущества, у них отсутствуют. В соответствии с ч. 1 ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы, либо предоставления средств на его содержание в иной форме. В силу ст. 605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты. В данном случае, договор пожизненной ренты прекратил свое действие в связи со смертью получателя ренты. Истица в обоснование своих требований в этой части не ссылается на норму права, в соответствии с которой данный договор может быть, либо должен быть признан недействительным. При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в рамках заявленного предмета. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, отсутствуют основания для сохранения мер по обеспечению иска, введенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Решил: В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, признании наследника принявшим наследство после смерти ФИО4, признании права собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, признании договора ренты, заключенного между Уланов А.А. и ФИО3 недействительным, исключении сведений из ЕГРП записи о регистрации права собственности на земельный участок и домовладение по адресу: <адрес>, <адрес>, Сукманова Т.А.- отказать. Отменить меры по обеспечению иска, введенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Сукманова Т.А. <адрес> Управление Росреестра по <адрес> <адрес> Нотариус ФИО22 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № ЖД Направляю Вам для сведения копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Приложение: на 4 листах. Судья О.Г. Вялых Сукманова Т.А. <адрес> Управление Росреестра по <адрес> <адрес> Нотариус ФИО22 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № ЖД Направляю Вам для сведения копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Приложение: на 4 листах. Судья О.Г. Вялых
21,7 кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, площадью 836 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>