о взыскании денежных средств



                                              

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                             2-1602\11

19 сентября 2011 г. Железнодорожный районный суд г.Ростова -на- Дону в составе :

Председательствующего судьи                              Алексеенко В Н

Адвоката                                                                    Гуц В.В.

При секретаре                                                           Грицай А.С.

       Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Барановской Е.В. к Терещенко Е.В. о взыскании денежных средств

                                                                  УСТАНОВИЛ:

         Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в ее пользу подлежащую внесению арендную плату за
период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму пени <данные изъяты> рублей. В случае удовлетворения заявленных исковых требований, взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

        При подаче иска истцом указан адрес ответчика Терещенко Е.В. по ул.<адрес>, находящийся в Железнодорожном районе г.Ростова -на-Дону. Затем истцом указано новое место жительства ответчика по ул. <адрес>

       В судебное заседание явились представитель истца по доверенности Топоров Д.А.,     представитель ответчика по ордеру и по доверенности Гуц В.В.

       В судебном заседании судом по своей инициативе на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова- на- Дону, в связи с тем, что ответчик по иску Терещенко Е.В. была снята с регистрационного учета     по ул. <адрес> в Октябрьском районе и в Железнодорожном районе, как указано в иске, регистрации не имеет. Спор не относится ни к исключительной, ни к договорной подсудности.

          Как следует из доверенности, выданной на имя представителя     Гуц В. В от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик значится снятой с регистрационного учета до настоящего времени. Указанная информация имеется и в адресной справке на ДД.ММ.ГГГГ

       Квартира по <адрес> в г.Ростове -на-Дону государственную регистрацию еще не проходила, ответчик в указанной ответчиком квартире не регистрировалась, что подтвердил представитель ответчика.

        Представитель истца по доверенности Топоров Д.А. возражал против передачи дела по подсудности, представитель ответчика просил принять решение на усмотрение суда.

         Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

        По ст. 33 ГПК РФ 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

          Судом установлено, что иск поступил в суд Железнодорожного района г Ростова на Дону с указанием места жительства ответчика в Железнодорожном районе г. Ростова на Дону.

           Однако, при рассмотрении дела по существу при установлении личностей сторон, в частности адреса ответчика, установлено, что ответчик снята с регистрационного учета в Октябрьском районе г. Ростова- на -Дону, по ул. <адрес> в 2009г. и регистрации на территории г Ростова -на-Дону и на территории Железнодорожного района г. Ростова на Дону не имеет.

    В соответствии с положениями действующего законодательства и разъяснением Ростовского областного суда от мая 2011г. со ссылкой на Закон РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации", указано следующее.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) установлено, что законность заселения в жилое помещение может быть подтверждена ордером, договором, свидетельством о праве на наследство жилого помещения, решением суда о признании права пользования жилым помещением, заявлением лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иным документом или его надлежаще заверенной копией. Под "иными документами" понимаются свидетельство о праве собственности на данное жилое помещение; определение или постановление суда о передаче несовершеннолетних детей, других иждивенцев лица, осужденного к лишению свободы, в том числе престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения (ст. 313 УПК РФ).

Согласно п.З указанных Правил под местом жительства понимается место, где человек постоянно (преимущественно) проживает:

  1. в качестве собственника;
  2. по договору найма (поднайма);
  3. по договору социального найма;
  4. на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

         Выбор места жительства и пребывания связан с публичной обязанностью граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, данный факт говорит о том, что правоприменительные органы должны исходить из презумпции законопослушности граждан, предполагая, что гражданин имеет регистрацию по месту его фактического проживания.

В случаях, когда определение постоянного или преимущественного местожительства гражданина затруднительно, иск подается в тот суд, на территории которого произведена регистрация его местожительства.

В п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК указывается, что истец обязан в исковом заявлении указать место жительства ответчика. Если истцу, несмотря на принятые меры, место жительства ответчика осталось неизвестным, иск может быть предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика или нахождения его имущества (ч. 1 ст. 29 ГПК).

          При таких обстоятельствах, учитывая, что последним местом регистрации ответчика является <адрес> г Ростове-на-Дону дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский     районный суд г. Ростова- на- Дону.

          Руководствуясь ст. 28 ст. 33 п.2 ч.3, ст. 224     ГПК РФ, суд

                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Барановской Е.В. к Терещенко Е.В. о взыскании денежных средств в Октябрьский        районный суд г.Ростова на Дону.

          Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Железнодорожный районный суд г.Ростова на Дону в течение 10 дней.

Судья                                                                                         

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

  1. <данные изъяты>
  2. <данные изъяты>

<данные изъяты>

  1. <данные изъяты>
  2. <данные изъяты>
  3. <данные изъяты>
  4. <данные изъяты>
  5. <данные изъяты>
  6. <данные изъяты>
  7. <данные изъяты>
  8. <данные изъяты>
  9. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200