30 сентября 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова- на -Дону в составе: Председательствующего судьи Алексеенко В Н. Секретаря Грицай А С. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Абачараева З.Р. к МУ Департамента архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону», 3-е лицо Администрация Железнодорожного района г Ростова на Дону о сохранении в переустроенном и перепланированном виде жилого дома УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском о сохранении в переустроенном и перепланированном виде жилого дома <адрес> <адрес>, мотивируя тем, что возведенный им жилой дом переустроен под многоквартирный жилой дом. Стороны в судебное заседание не явились дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещены надлежаще. Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить иск истца без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222п.7, 223 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Дело по исковому заявлению Абачараева З.Р. к МУ Департамента архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону», 3-е лицо Администрация Железнодорожного района г Ростова на Дону о сохранении в переустроенном и перепланированном виде жилого дома оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Председательствующий: