Дело № Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вялых О.Г. при секретаре Рамазанове Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаевой Г.М. к Гапоновой А.И., Сапотюх В.Г., Сушковой И.Г. о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, Установил: Бугаева Г.М. обратилась в суд с иском к Гапонова А.И., Сапотюх В.Г., Сушковой Н.Г. о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, мотивируя его тем, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были перераспределены доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, следующим образом: доля Бугаевой Г.М. составила- 14/100, ФИО7- 7/100, Гапоновой А.И.-13/100, ФИО8- 66/100. Затем свою долю домовладения ФИО8 подарил Сапотюх В.Г. и Сушковой Н.Г. в равных долях по 33/100. Но при этом доли всех собственников определённые ДД.ММ.ГГГГ, были посчитаны с учётом общей площади лит. «А» и лит. «Д», хотя согласно данным МУПТИ и ОН право собственности на лит.«Д» зарегистрировано за Сапотюх В.Г. и Сушковой Н.Г. в равных долях по 1/2, то есть площадь этого литера не должна учитываться при определении долей всех сособственников. В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ Бугаевой Г.М. было предано в собственность 7/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А», расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, произошло увеличение доли Бугаевой Г.М. и уменьшение долей других собственников в праве на общее имущество и доли собственников не соответствуют фактически занимаемым площадям. Зарегистрировать свою долю в установленном порядке Бугаевой Г.М. не представляется возможным, так как доли сособственников не соответствуют фактически занимаемым площадям, прийти к соглашению между собственниками о перераспределении долей в добровольном порядке также не удалось. На основании заключения о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, доли сторон в жилом доме литер А, находящемся по адресу: <адрес> в <адрес>, рассчитанные с учётом сложившегося порядка пользования, будут составлять: Бугаевой Г.М.- 37/100; Сапотюх В.Г.-24/100; Сушковой Н.Г.-24/100; Гапоновой А.И.- 15/100. Сушкова Н.Г. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку у нее уже оформлены документы, ей не хочется опять идти и переоформлять документы. Она подтвердила, что действительно между сособственниками сложился порядок пользования жилым домом лит.А, который указан в заключении о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ. Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ перераспределены доли собственников в домовладении по адресу: <адрес>, следующим образом, ФИО8- 66/100 доли, ФИО7 7/100 доли, Гапонова А.И. 13/100 доли, Бугаева Г.М. 14/100 доли. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 было признано право собственности на самовольно возведенные строения: жилой дом лит «ДД1», помещение № подвала, помещения №,13 первого этажа, помещения №,2 второго этажа и балкон жилого дома литер «АА1 А2 АЗ А4» по <адрес> в <адрес>. В последующем ФИО8 подарил Сапотюх В.Г. и Сушковой Н.Г. в равных долях по 33/100, а также по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом лит.Д. ДД.ММ.ГГГГ Бугаевой Г.М. было предано в собственность 7/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А», расположенный по адресу: <адрес>. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Бугаевой Г.М. признано право собственности на литер «А2»: комнату № совмещенный санузел -2,9 кв.м, комнату № кухню-12,7 кв.м, расположенный в домовладении по <адрес> в <адрес>. Право общей долевой собственности на пристройку лит «А2», расположенную в домовладении по <адрес> в <адрес> прекращено. Зарегистрировать свою долю в установленном порядке Бугаевой Г.М. не представляется возможным, так как доли сособственников не соответствуют фактически занимаемым площадям, прийти к соглашению между собственниками о перераспределении долей в добровольном порядке также не удалось. В силу ч.3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества, неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. На основании заключения о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, доли сторон в жилом доме литер А, находящемся по адресу: <адрес> в <адрес>, рассчитанные с учётом сложившегося порядка пользования, будут составлять: Бугаевой Г.М.- 37/100; Сапотюх В.Г.-24/100; Сушковой Н.Г.-24/100; Гапоновой А.И.- 15/100. При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Решил: Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.А, расположенный по адресу: <адрес>, следующим образом: Бугаева Г.М.- 37/100; Сапотюх В.Г.-24/100; Сушкова Н.Г.-24/100; Гапонова А.И.- 15/100. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Бугаева Г.М., <адрес>. 9 Гапонова А.И. <адрес> Сапотюх В.Г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № ЖД Направляю Вам для сведения копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Бугаева Г.М. Приложение: на 1 листе. Судья О.Г, Вялых Бугаева Г.М., <адрес>. 9 Гапонова А.И. <адрес> Сапотюх В.Г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № ЖД Направляю Вам для сведения копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Бугаева Г.М. Приложение: на 1 листе. Судья О.Г, Вялых