Дело № Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вялых О.Г. при секретаре Рамазанове Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко Н.Н., Денисенко С.Н. к Денисенко В.В., третьи лица- Управление федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус Соловьева Г.В., нотариус Синькова А.А. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, Установил: Денисенко Н.Н., Денисенко С.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском к Денисенко В.В., третьи лица- Управление федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус Соловьева Г.В., нотариус Синькова А.А., мотивируя его тем, что домовладение, состоящее из жилого дома, площадью 73,8 кв.м. (лит. А), жилого дома, площадью 83,3 кв.м. (лит. Г), летней кухни, лит. 18,6 кв. м. (лит. Ж), сарая, площадью 6,2 кв.м. (лит. Ж2), сарая, площадью 5,9 кв.м. (лит. д), расположенное на земельном участке площадью 555,0 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежит истцам на праве собственности в размере 1/40 доли каждой. Земельный участок по 1/40 доли также принадлежит истцам на праве собственности. Основанием возникновения права собственности на указанные строения и земельный участок являются: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> Соловьевой Г.В., свидетельство о праве собственности, владения, бессрочного пользования на землю №. Ответчик является собственником 2/5 доли в праве собственности на земельный участок и домовладение. Поводом для обращения в суд явилось недобросовестное поведение ответчика, который приходится дядей истцам и которое выразилось во вступлении в наследство после смерти дедушки и бабушки истиц - ФИО4 и ФИО5 без учета наследственных правопритязаний истцов. Как следует из выписки реестровой книги №, ФИО4 (дедушка истиц, отец ответчику), находясь в браке с ФИО5, купил ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю домовладения. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 подарил сыновьям Денисенко В.В. (ответчику) и ФИО6 (отцу истцов) по 1/8 доли домовладения. Таким образом, уменьшив свою долю до 1/4 доли. Отец истиц - ФИО6 умер и его 1/8 доля перешла наследникам первой очереди - отцу, матери, жене и истицам, как дочерям по 1/40 каждому. Таким образом, доля ФИО4 с 1/4 увеличилась до 11/40 доли. Именно указанная доля по завещанию унаследована ответчиком, и его 1/8 доля была увеличена до 2/5. Истцы считают, что первоначальная доля дедушки - 1/4 была приобретена по возмездной сделке и в силу действующего КоБС РСФСР (Кодекса о семье и браке) является совместно нажитой долей, с учетом, что 1/4 доля дедушки, оставшаяся после заключения договора дарения содержала в себе долю бабушки, следует признать, что 1/8 в силу закона, принадлежала на праве собственности бабушке и перейти по завещанию ответчику не могла в силу действия ст. 1150 ГК РФ, следовательно, 2/5 доли в указанном жилом доме подлежат уменьшению на 1/8 с включением последней в наследственную массу, открывшуюся после смерти бабушки. Как указывалось выше, 1/40 доля ФИО5 принадлежала в порядке наследственного правопреемства от умершего сына - отца истиц ФИО6, подлежит увеличению до 3/20. Бабушка - ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Истцы считают, что имеют право на признание за ними собственности по праву представления, предоставленное им ст.1142 ГК РФ, так, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. На момент смерти бабушки, последняя титульно владела 1/40 долей в праве собственности на землю и на домовладение и в силу закона пережившая супруга также имела 1/8 долю в имуществе, которое имелось на момент вступления ответчика в наследство, открывшееся после смерти ФИО6 Смерть супруга ФИО5, на чье имя была зарегистрирована 1/4 доля, а потом 11/40, не прекратило право собственности на соответствующую долю пережившего супруга. В силу ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входит только имущество, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Таким образом, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО24, в части является недействительным, доля в праве, подлежащая исключению из наследственной массы как доля пережившей супруги составляет 1/8. Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их общей совместной собственностью. Оформлению наследственных прав на наследство умершего ФИО6 должно предшествовать определение супружеской доли бабушки истиц, что не было произведено. Просили признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ответчику нотариусом <адрес> Синьковой А.А., уменьшив долю ответчика в спорном имуществе до 3/20. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5 1/8 доли в праве собственности на указанное домовладение как долю пережившей ФИО4 супруге, признав по совокупности долей в праве собственности на домовладение ФИО5 собственником 3/20 долей (1/8 + 1/40). Признать за каждой из истиц по праву представления право собственности на 3/80 доли в праве собственности на домовладение, состоящее из жилого дома, площадью 73,8 кв.м. (лит. А1. жилого дома, площадью 83,3 кв.м. (лит. Г), летней кухни, лит. 18,6 кв. м. (лит. Ж), сарая, площадью 6,2 кв.м. (лит. Ж2), сарая, площадью 5,9 кв.м. (лит. д), расположенных на земельном участке площадью 555,0 кв.м. по адресу: <адрес>. С учетом сложения долей, признать каждую из истиц собственником 1/16 доли в указанном домовладении. Представитель истцов по доверенности Мещерякова О.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Денисенко В.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истцами оспаривается свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ, но только в ДД.ММ.ГГГГ подан иск об оспаривании свидетельств о праве на наследство, т.е. иск подан с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ срока. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Наследодатели и истцы проживали в одном жилом доме и истцам, которые являются внучками ФИО4, достоверно было известно о смерти дедушки. Со дня открытия наследства истцам было известно о наличии завещания, и они его не оспаривали и не оспаривают в настоящем иске. ФИО4 завещал принадлежащее ему имущество ответчику еще ДД.ММ.ГГГГ, и истцам было известно о завещании. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело, и нотариус извещал истиц и их мать о наличии завещания, и лично ФИО17 -мать истиц была у нотариуса, и ей разъяснялось содержание завещания. Таким образом, срок следует исчислять с момента выдачи свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Кроме того, доводы истцов о том, что ФИО4 не вправе был завещать все принадлежащее ему имущество, т.к. ФИО5 имела право на супружескую долю в имуществе, приобретенном в период брака, являются несостоятельными. На день открытия наследства отцу ответчика - ФИО4 принадлежала 1/4 доля в праве собственности на строения по <адрес> в <адрес>. В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, и единственным наследником по завещанию являлся Денисенко В.В. Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом. ФИО5 отказалась от своей супружеской доли, и её заявление имеется в наследственном деле, и поэтому правомерно было включено в наследственную массу и принадлежащая ФИО5 супружеская доля-1/8. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу не нарушало права и законные интересы ФИО5 как пережившей супруги, и она не оспаривала свидетельство о праве на наследство, полученное ответчиком. Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав доводы представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, первоначально принадлежало на праве собственности ФИО7 по договору застройки 2- ГНК от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продал ФИО8 целое домовладение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подарил ФИО9 - 1/2 доли домовладения. По договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подарил ФИО9 1/2 доли домовладения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 продала ФИО10 1/2 доли домовладения и ФИО4 1/2 доли домовладения. По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ народного суда <адрес> доля ФИО26 уменьшена до 1/4, признано право собственности за ФИО11 на 1/4 доли домовладения. После смерти ФИО26 право собственности перешло ФИО11 на 1/8 доли, ФИО12 на 1/8 доли домовладения. По договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 продала ФИО29 1/8 доли домовладения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 продала ФИО13 1/8 доли домовладения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подарила ФИО14 1/8 доли домовладения. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарил Денисенко В.В. -1/8 и ФИО6 1/8 домовладения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 подарил ФИО11 1/8 доли домовладения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подарила ФИО15 1/8 доли домовладения. ФИО14 подарил ФИО11 1/8 доли домовладения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 подарил ФИО16 1/8 доли домовладения. После смерти ФИО6 право собственности перешло ФИО5 на 1/40 доли, ФИО4 на 1/40 доли домовладения, ФИО17 на 1/40 домовладения, Денисенко Н.Н. на 1/40 домовладения, Денисенко С.Н. на 1/40 доли домовладения. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 20,07.2004 года после смерти ФИО11 право собственности перешло ФИО18 на 2/8 доли домовладения, на земельный участок площадью 136,0 кв.м. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 18.06,2007 года после смерти ФИО4 право собственности перешло Денисенко В.В. на 11/40 долей домовладения. По договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 продала ФИО19 2/8 доли домовладения. Согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 продала ФИО20 2/8 доли. домовладения. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 подарила ФИО21 2/8 доли домовладения. На основании свидетельства о праве собственности, владения бессрочного пользования на землю № за ФИО5 зарегистрировано право собственности на 1/40 доли земельного участка площадью 555,0 кв.м. На основании свидетельства о праве собственности, владения бессрочного пользования на землю №; свидетельству о праве собственности, владения бессрочного пользования на землю № от ДД.ММ.ГГГГ за Денисенко В.В. зарегистрировано право собственности на 2/5 доли земельного участка площадью 555,0 кв.м. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследником по завещанию является Денисенко В.В., который в сроки, предусмотренные законом, обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, нотариусом Синьковой А.А. заведено наследственно дело. ДД.ММ.ГГГГ Денисенко В.В. получил свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери ФИО5 Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На день открытия наследства ФИО4 принадлежала 1/4 доля в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с частью 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию являлся Денисенко В.В. Он в сроки, установленные законом, обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, нотариусом Синьковой А.А. заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Также наследником в порядке ст. 1149 ГК РФ являлась супруга наследодателя ФИО5 В материалах наследственного дела № имеется заявление от ФИО5, согласно которому она отказывается на основании ст. 1149 ГК РФ от своей доли наследства, в чем собственноручно расписалась. Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещаний или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом. Поскольку ФИО5 отказалась от своей супружеской доли, поэтому правомерно была включена в наследственную массу и принадлежащая ФИО5 Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу не нарушало права и законные интересы ФИО5 как пережившей супруги, и она не оспаривала свидетельство о праве на наследство, полученное Денисенко В.В. Но даже если бы ФИО5 и не отказывалась от супружеской доли, то и в данном случае оснований для признания права собственности на наследственное имущество за истцами не имеется, поскольку ФИО5 завещала все принадлежащее ей имущество по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Денисенко В.В. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, а также полагает возможным по правилам ст. 144 ГПК РФ отменить меры по обеспечению иска, введенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Решил: В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ответчику нотариусом <адрес> ФИО24, уменьшив долю ответчика в спорном имуществе до 3/20, о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5 1/8 доли в праве собственности на указанное домовладение как долю пережившей ФИО4 супруге, признав по совокупности долей в праве собственности на домовладение ФИО5 собственником 3/20 долей (1/8 + 1/40), о признании за каждой из истиц по праву представления право собственности на 3/80 доли в праве собственности на домовладение, состоящее из жилого дома, площадью 73,8 кв.м. (лит. А1. жилого дома, площадью 83,3 кв.м. (лит. Г), летней кухни, лит. 18,6 кв. м. (лит. Ж), сарая, площадью 6,2 кв.м. (лит. Ж2), сарая, площадью 5,9 кв.м. (лит. д), расположенных на земельном участке площадью 555,0 кв.м. по адресу: <адрес>, о признании каждую из истиц собственником 1/16 доли в указанном домовладении, Денисенко Н.Н., Денисенко С.Н.- отказать. Отменить меры по обеспечению иска, введенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней с даты изготовления в окончательной форме. Судья Полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Денисенко Н.Н. Денисенко С.Н. <адрес> Управление Росреестра по <адрес> <адрес> Нотариус Соловьева Г.В. <адрес> Нотариус ФИО24 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № ЖД Направляю Вам для сведения копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Денисенко Н.Н.. Приложение: на 3 листах. Судья О.Г. Вялых
собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.
супружеская доля- 1/8.