18 августа 2011 года          г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи     КАРПОВОЙ Е.В.,

при секретаре                 ЮРЧЕНКО Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Уют» к Матрос Я.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме и задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском к Петровой М.Н., Колодзаеву Н.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме и задолженности за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают с квартире по адресу: <адрес>, однако не оплачивают за содержание общего имущества в многоквартирном доме и не вносят платежи за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ года.

Затем истец обратился с уточненным иском, просил произвести замену ответчиков на Матрос Я.А., ссылаясь на то, что Матрос Я.А. является собственником 1/2 доли квартиры № по адресу: <адрес>.

Согласно справке ИВЦ ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ долг по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме и платежей за коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 91356 руб. 10 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с Матрос Я.А. в пользу ТСЖ «Уют» задолженность по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме и платежей за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 91356 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2357 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей и расходы по предоставлению выписки из ЕГРП в сумме 220 руб.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Матрос Я.А. в судебное заседание не явилась, извещение, направленное по адресу: <адрес> возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При предъявлении искового заявления в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону истец указал местом жительства ответчиков - <адрес>.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащих ответчиков Петровой М.Н., Колодзаева Н.И. на надлежащего - Матрос Я.А.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области Матрос Я.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик зарегистрирован в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону, сведениями о проживании ответчика в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону суд не располагает, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску ТСЖ «Уют» к Матрос Я.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме и задолженности за коммунальные услуги на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

           Судья