Дело №2-1398/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года г.Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи КАРПОВОЙ Е.В., при секретаре ЮРЧЕНКО Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Жукову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л: ОАО АКБ обратился в суд с иском к Жукову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и Заемщиком Жуков А.Н., путем присоединения последнего к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на основании Заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере 69 000 рублей сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов по ставке 0,14 % ежедневно от суммы кредита и единоразово при оформлении кредита 9/9 % от суммы кредита.. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 4 650 рублей не позднее 26 числа каждого месяца. Заемщик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. В соответствии с пунктом 7.8 Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика Жукова А.Н. перед истцом по кредитному договору составляет 51580 рублей 73 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 36 985 рубля 69 копеек, задолженность по процентам 9 595 рубля 04 копеек, комиссия за ведение ссудного счета 0 рублей 00 копеек, пени по просроченному кредиту 5 000 рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам 0 рублей 00 копеек, пени по просроченным комиссиям 0 рублей 00 копеек ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в одностороннем порядке принял решение о частичном применении штрафных санкций, по данному договору. На основании изложенного, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просил взыскать с Жукова А.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51580 руб. 73 коп, из которых: задолженность по основному долгу - 36985 руб. 69 коп., задолженность по процентам - 9595 руб. 04 коп., пени по просроченному кредиту - 5000 руб. Взыскать с Жукова А.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1747 руб. 42 коп. Представитель истца Сухозад Д.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик Жуков А.Н. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований банка в части взыскания задолженности по основному долгу, в части требований о взыскании задолженности по процентам и пени по просроченному кредиту просил отказать. Просрочки во внесении платежей по кредиту объяснил ухудшением материального положения. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Жуковым А.Н. был заключен кредитный договор № путем присоединения к правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц, согласно которому банк предоставил Жуков А.Н. кредит в сумме 69000 руб. сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов по ставке 0,14 % ежедневно от суммы кредита и единоразово при оформлении кредита 9/9 % от суммы кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредиту надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый Ответчиком в Банке, что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с заявлением на предоставление кредита на неотложные нужды заемщик обязан уплачивать банку 0,14% ежедневно от суммы кредита не позднее 26 числа каждого месяца. Аннуитетный платеж составляет4 650 рублей Пеня за просрочку обязательств по кредиту составляет 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Со стороны истца предпринимались попытки досудебного урегулирования спора, в адрес заемщика направлялись требования о погашении суммы задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требования истца оставлены без ответа и удовлетворения. Как следует из представленного истцом расчета в настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 51580 рублей 73 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 36 985 рубля 69 копеек, задолженность по процентам 9 595 рубля 04 копеек, пени по просроченному кредиту 5 000 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязательства ответчика Жукова А.Н. возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты, а также неустойку возникли в силу заключенного с истцом договора, которым предусмотрен порядок и срок ежемесячных платежей, а также размер ответственности за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов. Таким образом, доводы ответчика о том, что он не согласен с требованиями банка о взыскании задолженности по процентам и пени по просроченному кредиту являются необоснованными. Поскольку ответчиком не представлено других возражений на иск и доказательств, подтверждающих эти возражения, суд основывается на обстоятельствах и доказательствах, установленных и исследованных в судебном заседании. Истец представил в суд расчет указанной выше суммы, подлежащей взысканию с ответчика в размере 51580,73 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 36 985 рубля 69 копеек, задолженность по процентам 9 595 рубля 04 копеек, пени по просроченному кредиту 5 000 рублей 00 копеек, При этом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в одностороннем порядке принял решение о частичном применении штрафных санкций по данному договору и просил удовлетворить требования о взыскании пени по просроченному кредиту в размере 5000 рублей, вместо указанных в представленных расчетах задолженности 20036,41 руб. и 2286,5 руб. Суд, проверив данный расчет, принимает его, т.к. считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела. Ответчик Жуков А.Н. по существу не оспаривал порядок проведения расчетов, контррасчет им не представлен. Законом и договором сторон предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение обязательств и неисполнение обязательств по кредитному договору в виде неустойки в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Однако, в связи с тем, что истец одностороннем порядке принял решение о частичном применении штрафных санкций по данному договору и просил удовлетворить требования о взыскании пени по просроченному кредиту в размере 5000 рублей, вместо указанных в представленных расчетах задолженности 20036,41 руб. и 2286,5 руб. то суд считает необходимым данные требования удовлетворить, т.к. размер неустойки, заявленный истцом, соразмерен последствиям неисполнения основного обязательства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 51580 руб. 73 коп, из которых: задолженность по основному долгу - 36985 руб. 69 коп., задолженность по процентам - 9595 руб. 04 коп., пени по просроченному кредиту - 5000 руб. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1747 руб. 42 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1747 руб. 42 коп. - пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.194-198 ГПК, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Жукова А.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51580 руб. 73 коп, из которых: задолженность по основному долгу - 36985 руб. 69 коп., задолженность по процентам - 9595 руб. 04 коп., пени по просроченному кредиту - 5000 руб. Взыскать с Жукова А.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1747 руб. 42 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решения в окончательной форме изготовлено 24 августа 2011 года. Судья: