Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вялых О.Г. при секретаре Рамазанове Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помазановой И.В. к Помазановой О.О., Помазановой Д.Р., третьи лица- Управление ФМС России по <адрес>, МУ Отдел образования <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Установил: Помазанова И.В. обратилась в суд с иском к Помазанову О.О., Помазанову Д.Р., третьи лица- Управление Федеральной миграционной службы РФ по <адрес>, МУ Отдел образования <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя его тем, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Сын истца женился на Помазановой О.О., истец разрешила им проживать и зарегистрироваться по месту жительства в спорной квартире. В период брака у ответчика с сыном истца родился ребенок- Помазанова Д.Р., которую зарегистрировали по месту жительства родителей, т.е. в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и сыном истца был расторгнут, но еще ранее, Помазанова О.О. забрала с собой дочь и выехала из квартиры, вывезла все свои вещи. После этого, в квартире она не появлялась, с истцом не общается, за коммунальные услуги не оплачивает. Где она проживает фактически неизвестно, родственником истца не является. Помазанова И.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила удовлетворить. Помазанова О.О., она же законный представитель несовершеннолетней дочери Помазановой Д.Р., в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, в отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В отношении других лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, установил следующее. В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ст. 20 ГК РФ). Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приобретения квартиры сын истца- ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с Помазановой О.О. Истец разрешила сыну с супругой проживать в спорной квартире, а также зарегистрироваться ответчику по месту жительства, поскольку постоянное место жительства ответчика было в <адрес>. В период брака у ФИО2 и Помазановой О.О. родилась дочь Помазанова Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ответчики проживали в квартире, потом отношения между супругами начали портиться, в ДД.ММ.ГГГГ Помазанова О.О. собрала свои вещи, вывезла из квартиры имущество, забрала дочь и выехала из квартиры. С этого времени она в квартире не появлялась, вещи обратно не завозила, за коммунальные услуги не оплачивает. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и Помазановой О.О. расторгнут. Доводы искового заявления подтвердили свидетели ФИО6, ФИО7, которые являются соседями истца, проживают в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Они показали, что квартира № находится напротив, в ней проживали Помазанов ФИО11 с женой Ольгой и дочерью Дашей. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Ольга с Дашей забрали свои вещи и уехали, поскольку Ольга с ФИО9 поругались и они развелись. Был большой скандал, когда родители Ольги вывозили вещи, они вывезли из квартиры все, вплоть до входной двери. После выезда Ольги ФИО10 еще некоторое время жил в квартире, свидетели дали ему пользоваться своей газовой плитой, помогли с посудой, поскольку Ольга вывезла все имущество. Потом ФИО12 тоже уехал из квартиры. С тех пор Ольгу и Дашу свидетели в квартире и в доме не видели. Квартира стоит несколько лет закрытой. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на право пользования жилым помещением, суду не представлено. Какое-либо соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением отсутствует, членом семьи истца ответчики не являются. Местом жительства ответчиков <адрес> не является, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчики из квартиры выехали, какие- либо действия по сохранению права пользования спорным жилым помещением не предпринимали. Установленные судом обстоятельства позволяют заключить, что обязание Управления ФМС России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства является способом защиты права в рамках ст.12 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и смысла закона. Регистрация ответчика по месту жительства как юридический факт подлежит прекращению в виду изложенного выше. Обязанность гражданина проживать в жилом помещении с оплатой такого пользования является существенным условием пользования жилым помещением, иначе регистрацию по месту жительства нельзя признать актом свободного волеизъявления гражданина о выборе места своего проживания. В данном случае неисполнение такой обязанности зарегистрированным лицом нарушает права иных лиц, проживающих в жилом помещении. Изложенное не противоречит смыслу ст.6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также полностью соответствует требованиям ст. ст. 30-31 ЖК РФ. При таком положении иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд Решил: Признать Помазанову О.О., Помазанову Д.Р. утратившими право пользования жилым помещением, а именно квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> снять Помазанову О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Помазанову Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в течение 10 дней. Судья Помазанову О.О. <адрес> Управление ФМС России по <адрес> <адрес> МУ Отдел образования <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № ЖД Направляю Вам для сведения копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Помазанова И.В. Приложение: на 2 листах. Судья О.Г. Вялых