ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2- 1561 \11 13 октября 2011 года Суд Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе: Председательствующего судьи Алексеенко В. Н.. Секретаря Грицай А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москевич М.Л. к Плотниковой Р.П., 3-е лицо: Администрация Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону о восстановлении пропущенного права. УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании снести Свои требования истец мотивировала тем, что отец - ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 474 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> Собственником соседнего земельного участка и строений № <адрес> является Плотникова Р.П. (в связи с тем, что участок находится на углу и разделен на две части, то его адрес пер. <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ г. Плотникова Р.П. разобрала забор, который проходил по меже и стала возводить капитальные кирпичные строения: часть которого строилась по меже, а часть на земельном участке №, который Плотниковой Р.П. не принадлежал и не был предоставлен для этих целей. Москевич Л.И. обратился к <данные изъяты> с заявлением о нарушении его прав и принятии мер в отношении Плотниковой Р.П. в связи с незаконным строительством. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направил Плотниковой Р.П. уведомление о недопущении нарушений при строительстве. В связи с тем, что Плотникова Р.П. продолжала строительство, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к главе администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о нарушении его прав со стороны Плотниковой Р.П. при строительстве. С ДД.ММ.ГГГГ истица стала собственником данного земельного участка после регистрации в УФРС по Ростовской области договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Для досудебного урегулирования спора истица пыталась неоднократно поговорить с Плотниковой Р.П., но урегулировать спор таким образом не представилось возможным. Истица обратилась в <данные изъяты> с просьбой произвести вынос в натуру границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Согласно акту выноса в натуру границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ -вынести точку № не представилось возможности, так как на месте данной точки находится наложение строящегося здания с наложением 45 см. Плотниковой Р.П. нарушены права истца, как собственника земельного участка, а именно: сломан забор на межевой границе, кирпичное строение построено непосредственно на межевой границе, что является нарушением градостроительства области от 29.08.2010г. № 26 п. 2.2.55 (отступ 3 м от межевой границы). В судебное заседание явилась Москевич М.Л., уточнила исковые требования, просила уточнить и восстановить межевую границу земельных участков ;<адрес> с учетом произведенных изменений на 2011г. От требований о сносе самовольно возведенного строения отказалась. Представитель Плотниковой Р.П. по доверенности Задоркина Т.В. в судебное заседание явилась,, ходатайствовала об утверждении мирового соглашения. В отношении ответчика Плотниковой Р.П., представителя Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, установил следующее. Судом, участвующим в деле сторонам, разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ, по которым стороны не смогут обратиться в суд с этим же иском по этим же основаниям, к этой же стороне, о чем они расписались в протоколе. Также судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. по ст. 220 абз 5, 221 ГПК РФ. Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к протоколу судебного заседание вместе с чертежом фактических границ земельного участка Судом установлено, что достигнутое сторонами соглашение и отказ истицы от части исковых требований направлен на реализацию достигнутого сторонами соглашения по разрешению заявленного спора, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятии отказа истицы от части заявленных исковых требований и утверждения мирового соглашения. Учитывая, что меры обеспечительного характера отпали, принятый судом запрет на регистрацию сделок от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 5, ст. 221, 144, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Москевич М.Л. от иска. Производство по делу по иску Москевич М.Л. к Плотниковой Р.П. об обязании снести самовольно возведенное строение, прекратить. Утвердить между Москевич М.Л. и Плотниковой Р.П. мировое соглашение, по которому: 1. обязать Плотникову Р.П. прекратить строительство строений литер «Д», «Б» ( возведение второго этажа, мансарды) на прилегающей к меже с участком расположенном по адресу: <адрес> принадлежащий Москевич М.Л., при этом Плотникова Р.П. может проводить работы по завершению строительства первого этажа строений литер «Д», «Б» с обустройством плоской крыши. Обязать Плотникову Р.П. исключить возможность слива дождевых вод на территорию земельного участка принадлежащего гр.Москевич М.Л. 2.Обязать Плотникову Р.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обрезать арматуру по забору между участками по <адрес> 3.гр.Плотникова Р.П. дает согласие использовать кирпичный забор возведённый ею за свой счет, как опорную стену для выравнивания участка принадлежащего гр.Москевич М.Л. 4. Обязать Плотникову Р.П. окончить строительство забора между земельными участками по адресу в <адрес> 5.Обязать гр.Москевич М.Л. не препятствовать строительству забора между земельными участками по адресу в <адрес> а так же обязать предоставить временное разрешение для использования территории своего участка для завершения строительных работ в срок ДД.ММ.ГГГГ 5.Стороны пришли к соглашению, что координаты межевой границы между участками по <адрес> принадлежащий гр.Плотниковой Р.П. и <адрес> принадлежащий гр.Москевич М.Л. установленные <данные изъяты> соответствуют чертежу фактических границ земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ являются действительными и признают фактическими по установленному забору гр.Плотниковой Р.П.. Прилагаемый чертеж фактических границ земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ является неотъемлемой частью данного соглашения Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами о том предмете, по тем же основаниям не допускается. Отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области кадастра на регистрацию сделок по отчуждению жилого дома кадастровый номер № площадью 61,9 кв.м. по <адрес>, принадлежащему Плотниковой Р.П., наложенный определением суда Железнодорожного района г Ростова -на-Дону ДД.ММ.ГГГГ На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней. Председательствующий
самовольно возведенное строение, с нарушением построенное на межевой
границе.. Восстановить забор на период ДД.ММ.ГГГГ, согласно Акту № Согласования
границ объекта землеустройства на меже между домовладениями от
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <адрес>