Дело №2-1601/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года г.Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи КАРПОВОЙ Е.В. при секретаре АБРАМЯН Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дагаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Истец обратился в суд с иском к Дагаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Дагаевым А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 125500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Дагаева А.В. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом уточнений 60042 руб. 91 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 55507 руб. 70 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 454 руб. 71 коп., долг по погашению кредита - 4080 руб. 50 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с Дагаева А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60042 руб. 91 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 55507 руб. 70 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 454 руб. 71 коп., долг по погашению кредита - 4080 руб. 50 коп. Взыскать с Дагаева А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2511 руб. 29 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Дагаев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных объяснений и доказательств не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В силу ст.ст.309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Дагаевым А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 125500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Банк исполнил обязательство по предоставлению денежных средств ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. Положениями п. 1 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик в лице ответчика обязался вносить Банку плату в размере 23 процентов годовых. В соответствии с п. 10 Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В соответствии с п.26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии. Ответчиком допущены просрочки в оплате ежемесячного платежа, включающего часть кредита и начисленные проценты, что подтверждается историей погашений. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в его адрес направлена претензия об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена. Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 60042 руб. 91 коп. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил своих Истец представил в суд расчет указанной выше суммы, подлежащей взысканию с ответчика. Суд, проверив данный расчет, принимает его за основу, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 60042 руб. 91 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 55507 руб. 70 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 454 руб. 71 коп., долг по погашению кредита - 4080 руб. 50 коп. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2511,29 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Истец в ходе рассмотрения дела уточнил свои требования и уменьшил их размер в результате добровольного удовлетворения части требований банка ответчиком, однако поскольку часть требований была удовлетворена ответчиком после предъявления иска, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (тогда как иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ), что усматривается из представленной выписки по лицевому счету ответчика, то с него подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2511 руб. 29 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Дагаева А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60042 руб. 91 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 55507 руб. 70 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 454 руб. 71 коп., долг по погашению кредита - 4080 руб. 50 коп. Взыскать с Дагаева А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2511 руб. 29 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2011 года. Судья:
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
возражений на иск и доказательств, подтверждающих эти возражения, суд основывается на обстоятельствах и доказательствах, установленных и исследованных в судебном заседании.