Дело №2-1645/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года г.Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи КАРПОВОЙ Е.В. при секретаре АБРАМЯН Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Бондарь Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Бондарь Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк выпустил на имя Бондарь Т.А. Кредитную карту Тинькофф платинум на основании заявления-анкеты Клиента на оформление кредитной карты и установил лимит денежной суммы для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Размер лимита денежной суммы, зачисленной на кредитную карту должника, был опреде лен банком на основании данных, указанных должником в заявлении-анкете и составил 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. Согласно заявления - анкеты на оформление кредитной карты, Бондарь Татьяна Алексеев на была ознакомлена с действующими Общими Условиями и Тарифами (о чем свидетельствует ее подпись в заявлении) и обязалась их исполнять. В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счет-выписке. Согласно выписки по счету, должник (Бондарь Т.А.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал операции но снятию наличных денежных средств с кредитной карты. Однако денежная сумма, снятая должником с кредитной карты, перед ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк погашена не была. Согласно п. 4.6, 4.7 Условий Клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные Бан ком в результате использования Кредитной карты в нарушение Условий. Так же клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передал права требования, возникшие из кре дитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, в том объеме и на тех ус ловиях, которые существуют на дату передачи - ООО «ЭОС». Соответственно все права требова ния на взыскание задолженности с Бондарь Т.А. перешли к ООО «ЭОС». В соответствии с п. 13.8 Условий Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу без согласия Клиента свои права требования и иным образом распоряжаться своими правами по Договору. В результате ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредитной задол женности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ перед взыскателем образовалась задолженность, которая включает в себя: Сумму просроченного основного долга-33274,91 руб.; Сумму просроченных процентов - 15030,09 руб.; Сумму штрафов - 5860,02 руб. Общая сумма долга по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на момент уступки права требования составляет 54165,02 руб. (пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят пять рублей две копейки). На основании изложенного истец просит взыскать с Бондарь Т.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54165 рублей 02 копейки, взыскать с Бондарь Т.А. в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате госпошлины в размере 1824 руб. 95 коп. Представитель истца Кулешова Г.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Бондарь Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим, о причинах неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк выпустил на имя Бондарь Т.А. Кредитную карту Тинькофф платинум на основании заявления-анкеты Клиента на оформление кредитной карты и установил лимит денежной суммы для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Размер лимита денежной суммы, зачисленной на кредитную карту должника, был опреде лен банком на основании данных, указанных должником в заявлении-анкете и составил 35000 рублей. Бондарь Т.А. была ознакомлена с действующими Общими Условиями и Тарифами, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счет-выписке. Согласно выписки по счету, должник (Бондарь Т.А.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал операции но снятию наличных денежных средств с кредитной карты. Однако денежная сумма, снятая должником с кредитной карты, перед ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк погашена не была. В результате ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредитной задол женности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ перед взыскателем образовалась задолженность в размере 54165,02 руб., которая включает в себя: Сумму просроченного основного долга-33274,91 руб.; Сумму просроченных процентов - 15030,09 руб.; Сумму штрафов - 5860,02 руб. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязательства ответчика Бондарь Т.А. возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты, а также неустойку возникли в силу заключенного с банком договора, которым предусмотрен порядок и срок ежемесячных платежей, а также размер ответственности за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил своих ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передал права требования, возникшие из кре дитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, в том объеме и на тех ус ловиях, которые существуют на дату передачи - ООО «ЭОС». Соответственно все права требова ния на взыскание задолженности с Бондарь Т.А. перешли к ООО «ЭОС». В соответствии с п. 13.8 Условий Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу без согласия Клиента свои права требования и иным образом распоряжаться своими правами по Договору. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1.1.2 договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ЭОС» не перехо дят какие-либо обязанности, связанные с указанными договорами, из которых возникла за долженность, в том числе: предоставить должникам денежные средства, начислять процен ты, вести и обслуживать банковские счета. Согласно п. 1.1.3 вышеуказанного договора под задолженностью должников понимается: задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование должником денежными средствами, задолженность по уплате штрафов, начисленных согласно условиям договора (на обслуживание кредитной кар ты). Истец представил в суд расчет указанной выше суммы, подлежащей взысканию с ответчика в размере 54165 рублей 02 копейки, из которых 33274 руб. 91 коп - сумма просроченного основанного долга, 15030 руб. 09 коп - сумма просроченных процентов, 5860 руб. 02 коп - сумма штрафов. Суд, проверив данный расчет, принимает его, т.к. считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела. Законом и договором сторон предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение обязательств и неисполнение обязательств по кредитному договору в виде штрафов (п.п. 4.6, 4.7 Условий). В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом суд находит, что сумма неустойки соразмерна сумме долга и положения ст. 333 ГК РФ в данном случае неприменимы. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, с него Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1824 руб. 95 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1824 руб. 95 коп. - пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.194-198 ГПК, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Бондарь Т.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54165 рублей 02 копейки, из которых 33274 руб. 91 коп - сумма просроченного основанного долга, 15030 руб. 09 коп - сумма просроченных процентов, 5860 руб. 02 коп - сумма штрафов. Взыскать с Бондарь Т.А. в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате госпошлины в размере 1824 руб. 95 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2011 года. Судья:
возражений на иск и доказательств, подтверждающих эти возражения, суд основывается на обстоятельствах и доказательствах, установленных и исследованных в судебном заседании.
подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме54165 рублей 02 копейки, из которых 33274 руб. 91 коп - сумма просроченного основанного долга, 15030 руб. 09 коп - сумма просроченных процентов, 5860 руб. 02 коп - сумма штрафов.