Дело №2-1698/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года г.Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи КАРПОВОЙ Е.В., с участие прокурора ПОЛЕННИКОВА Е.А., при секретаре АБРАМЯН Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области С.П. Бондаренко об установлении административного надзора за Кесовым Д.И., Установил: Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в ФКУ ИК-10 отбывает наказание гражданин Кесов Д.И. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ДД.ММ.ГГГГ Донецким городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к трем годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Осужденный Кесов Д.И. содержится в ФКУ ИК-10 с ДД.ММ.ГГГГ. За время содержания в местах лишения свободы, допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания. В отношении него были наложены дисциплинарные взыскания, он неоднократно водворялся в штрафной изолятор. Поощрений от администрации не имеет. ДД.ММ.ГГГГ, он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ. ДД.ММ.ГГГГ был переведен в строгие условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению. Поддерживает отношения с отрицательно настроенной частью осужденных. По характеру хитер, в общении не искренен. На замечания сотрудников администрации не реагирует, должных выводов не делает. С представителями администрации груб, позволяет себе некорректное обращение, в разговоре часто употребляет жаргонные слова. Осужденный Кесов Д.И. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии со ст. 173.1 УИК РФ, за осужденным Кесовым Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по отбытию наказания в местах лишения свободы, целесообразно установить административный надзор и административные ограничения. Представитель заявителя Белецкий И.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить. Заинтересованное лицо - Кесов Д.И. в судебное заседание явился, заявление не признал, возражал против его удовлетворения, суду пояснил, что постановление о признании злостным нарушителем было вынесено в связи с тем, что он не вышел на проверку по уважительной причине, так как болел. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; Согласно ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В судебном заседании установлено, что в ФКУ ИК-10 отбывает наказание гражданин Кесов Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно приговору Донецкого городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Кесов Д.М. осужден по ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к трем годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. В материалы дела представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кесов Д.М. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за допущенное нарушение. Из характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК-10 ГУФСИН России на Кесова Д.М., усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кесов Д.М. получил 19 взысканий. Таким образом, учитывая, что Кесов Д.М. осужден и отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, при этом в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то за ним по освобождении из мест лишения свободы необходимо установить административный надзор сроком на 1 год. Согласно ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Таким образом суд считает целесообразным установить на осужденного Кесова Д.М. административные ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 час., за исключением случаев обращения за медицинской помощью либо нахождения на месте официального трудоустройства, а также в виде обязания Кесова Д.М. в течении установленного срока административного надзора дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Установить за Кесовым Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по его освобождении из мест лишения свободы административный надзор сроком на 1 (один) год, в течение которого установить следующие административные ограничения: Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2011 года. Судья: