О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2011 года Суд Железнодорожного района г.Ростова -на- Дону

в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

             при секретаре: Абрамовой Н.Ю.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бабикова ФИО8, Захадякиной ФИО9 к Левченко ФИО10, третьи лица администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, УФССП Железнодорожный районный отдел г. Ростова-на-Дону о нечинении препятствий в установлении забора в соответствии с решением суда об определении порядка пользования земельным участком,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Свои требования основывают на том, что стороны являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Калмыкова В.И. об определении порядка пользования земельным участком в указанном домовладении. Со стороны ответчика чинятся препятствия в демонтаже существующего деревянного забора, расположенного внутри границ земельного участка и установке нового забора в соответствии с решением суда, вступившим в законную силу.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения, по которому стороны пришли к соглашению по существенным вопросам, имеющим значение для дела.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами закону не противоречит, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по делу по иску Бабикова ФИО11, Захадякиной ФИО12 к Левченко ФИО13, третьи лица администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, УФССП Железнодорожный районный отдел г. Ростова-на-Дону о нечинении препятствий в установлении забора в соответствии с решением суда об определении порядка пользования земельным участком, по которому:

1. Левченко ФИО17 обязуется не чинить препятствий Бабикову ФИО15, Захадякиной ФИО16 в демонтаже существующего внутридворового забора, установке забора в соответствии с решением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, дело №2-4-1/2011, высотой не более 2 м., а также в выходе специалиста для установления границ забора на местности в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>
2. Стороны отказываются от взыскания судебных расходов по настоящему спору, и каждая сторона несет самостоятельно судебные расходы.

Производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

Судья: