Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вялых О.Г.

при секретаре Рамазанове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Кредит Европа Банк к Михееву Д.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ЗАО Кредит Европа Банк (далее по тексту -Банк) обратилось в суд с иском к Михееву Д.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Михеевым Д.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, согласно условий Договора истец предоставил ответчику кредит в размере 462 439,70 руб., сроком в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с номером №, с номером двигателя №. Стороны оценили предмет залога в 479 900 руб. Сумма кредита была зачислена истцом ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика №, открытый согласно условиям Договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировал приобретаемый автомобиль в МРЭО УВД по <адрес>. Согласно п. 4.2 Ответчик передал в банк на хранение оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) автомобиля приобретаемого на кредитные средства, до момента полного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных платежей. В соответствии с условиями Договора ответчик обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей согласно графику. Долг ответчиком по Договору не погашен что подтверждается невозможностью списания суммы задолженности в безакцептном порядке, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по счету. Наличие задолженности ответчика перед Банком подтверждается также судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-4980/2010, вынесенным мировым судьей судебного участка <адрес>, в соответствии с которым с ответчика в пользу Банка взыскана сумма задолженности по Договору в размере 456 848,88 рублей. Согласно п. 1 статьи 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В пункте 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Просил обратить взыскание на предмет залога в свою пользу на
автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с номером №, с номером двигателя № по договору о
предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №
от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности Блохин Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, по сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> зарегистрированным на территории <адрес> не значится. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному зам. начальника отдела - зам. старшего судебного пристава <адрес>) отдела ГУ ФССП по <адрес> квартира по адресу: <адрес>, в которой числился зарегистрированным по месту жительства ответчик, продана в ДД.ММ.ГГГГ посторонним лицам, ответчик из квартиры выехал, где он находится неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Михеевым Д.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, согласно условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 462 439,70 руб., сроком в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с номером №, с номером двигателя №

Стороны оценили предмет залога в 479 900 руб. (п.3.5. Договора).

Сумма кредита была зачислена истцом ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика №, открытый согласно условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик зарегистрировал приобретаемый автомобиль в МРЭО УВД по <адрес>.

Согласно п. 4.2 ответчик передал в банк на хранение оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) автомобиля приобретаемого на кредитные средства, до момента полного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных платежей.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей согласно графику.

Погашение кредита должно осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, с которого Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, в счет погашения кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств. Долг ответчиком по договору не погашен что подтверждается невозможностью списания суммы задолженности в безакцептном порядке, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по счету.

Наличие задолженности Ответчика перед Банком подтверждается также судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-4980/2010, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес>, в соответствии с которым с Ответчика в пользу Банка взыскана сумма задолженности по договору в размере 456 848,88 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщики (Ответчики) обязаны возвратить заимодавцу (Истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ Заимодавец (Истец) имеет право на получение с Заемщиков (Ответчиков) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиками (Ответчиками) задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиками (Ответчиками) обязательств последний, обязан уплатить кредитору (Истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В связи с тем, что Кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, Истец имеет право на подачу настоящего иска.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено основания для обращения взыскания на заложенное имущество, то есть случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 2 статьи 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Договором залога предусмотрена возможность обращения взыскания на переданное в залог имущество только в судебном порядке.

Статья 334 ГК РФ закрепляет, что залогодержатель имеет преимущественное право в удовлетворении своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими лицами.

Статья 348 ГК устанавливает основания обращения взыскания, которыми является в частности неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за который он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного, движимого имущества по решению суда, а реализация заложенного имущества производится в порядке ст.350 ГК РФ, в которой указано, что реализация заложенного имущества происходит по начальной продажной цене, которая определяется решением суда.

Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя (ст. 346 ГК РФ).

В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное (ст. 353 ГК РФ).

Ответчик, несмотря на то, что суд извещал его о времени и месте судебного заседания, откладывал судебные заседания в связи с его неявкой, в судебное заседание не являлся, возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает доводы искового заявления обоснованными, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расчеты судом проверены.

При этом, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере, который указан в п. п.3.5. договора в размере 479 900 руб.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4000 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Обратить взыскание на предмет залога в пользу ЗАО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК на автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с номером
№, с номером двигателя №, по договору о
предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №
от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить начальную продажную стоимость в размере 479 900 руб.

Взыскать с Михееву Д.А. в пользу ЗАО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней с даты изготовления к окончательной форме.

Судья

Полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Михееву Д.А.

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

№ ЖД

Направляю Вам для сведения копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ЗАО Кредит Европа Банк

Приложение: на 2 листах.

Судья                                       О.Г. Вялых