О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-588 \11 12 мая 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова- на- Дону в составе: Председательствующего судьи Алексеенко В.Н. Секретаря Грицай А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шириновой В.Х. к Нестеренко И.Х., 3-и лица Сахарова Р.Ф., Грачева Л.А., Глушко Т.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности УСТАНОВИЛ: Истом заявлено требование к ответчику о признании права собственности на 1\8 долю домовладения № по <адрес>, исключив из числа собственников Нестеренко И.Х. Свои требования истец мотивировал тем, что она собственник 3/8 долей в праве собственности на земельный участок площадью 972 кв.м и строения, расположенные на нем в домовладении №, расположенном по <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой ростовской на Дону государственной нотариальной конторы <данные изъяты> номер в реестре нотариуса №, Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного старшим государственным нотариусом 1-й Ростовской на Дону государственной нотариальной конторы ФИО3.., номер в реестре нотариуса №, Договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариальной конторой Ростовской Государственной Нотариальной конторы №, номер в реестре нотариуса №. Право собственности на № доли в праве собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица Нестеренко И.Х. является собственником 1/8 доли в праве собственности на спорное домовладение, на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 1-й Ростовской на Дону государственной нотариальной конторы, номер в реестре нотариуса №. Собственниками остальных долей в праве собственности на домовладение являются: Глушко Т.А.- 1/8 доля, Сахарова Р.Ф.- 1/4 доля, Грачева Л.А. - 1/8 доля. Порядок пользования в домовладении сложился с 50-х годов прошлого века. Земельный участок разделен забором на два участка, которые имеют самостоятельные вход и въезд. Мать истицы (ФИО1) отец (ФИО2) наследниками которого являются истица и ответчица Нестеренко И.Х. пользовались в домовладении жилым домом лит. Ф(А), летней кухней лит. «Г», сараем лит. «ХД», навесом лит. «Ч» Остальные собственники, наследниками которых являются Глушко Т.А., Сахарова Р.Ф., Грачева Л.А.- 3-и лица по настоящему делу, пользовались другими строениями. Истица проживает в указанном домовладении с рождения, зарегистрирована в нем в установленном законом порядке с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Пользуется жилым домом и нежилыми постройками в домовладении как своими, по мере необходимости осуществляет текущий ремонт жилого дома, хозяйственных строений, содержит в порядке земельный участок. Также она все время производила и продолжает производить оплату налогов, коммунальных платежей за домовладение. Ответчица в домовладении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, и хотя юридически оформила права на наследство после смерти отца, никаких расходов по содержанию домовладения не несла, в спорном домовладении не появлялась и не предъявляла никаких претензий по пользованию истицей всеми жилыми и нежилыми постройками и земельным участком. Более того, в ДД.ММ.ГГГГ году ответчица сообщила о том, что дарит истице принадлежащую ей долю домовладения. Таким образом, более 20 лет истица, юридически оставаясь собственником 3/8 долей домовладения, фактически непрерывно, добросовестно владела 4/8 долями в домовладении, в том числе и 1/8 долей. В судебное заседание истица не явилась, в суд поступили сведения о ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ В суд также поступили сведения о смерти ответчика Нестеренко И.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГв <адрес>. Другие стороны в судебное заседание не явились, от управления Росреестра поступил письменный отзыв. В отношении не явившихся сторон дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. Согласно ст. 220 абз 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 220 абз.7, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Шириновой В.Х. к Нестеренко И.Х., 3-и лица Сахарова Р.Ф. Грачева Л.А., Глушко Т.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней. Судья