Дело №2-1724/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г.Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи КАРПОВОЙ Е.В. с участием адвоката ЗЕЙНАЛОВА Р.Э. при секретаре АБРАМЯН Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Донэнергосбыт» к Михайлову Н.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, У С Т А Н О В И Л : ООО «Донэнергосбыт» обратилось с иском к Михайлову Н.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, ссылаясь на то, что между Михайловым Н.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №. Ответчиком в нарушение действующего законодательства оплата за потребленную электроэнергию не производится. Задолженность по оплате за потребленную электроэнергию перед Истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 637 (Пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 50 коп. Сумма пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 512 (Семь тысяч пятьсот двенадцать) руб. 53 коп. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 67 150 (Шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) руб. 02 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с Михайлова Н.Н. в пользу ООО «Донэнергосбыт» 59637 рублей 50 копеек - задолженность по оплате потребленной электрической энергии, 7512 рублей 53 копейки - пеню за просрочку уплаты основной задолженности, 2214 рублей 50 копеек - расходы по оплате госпошлины. Представитель истца Сысоева Е.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Михайлов Н.Н. в судебное заседание не явился. Судом извещался по известному суду месту жительства, однако, извещения возвращались в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает» Судом была запрошена информация в ОАСР УФМС по Ростовской области о месте жительства ответчика Михайлова Н.Н., был получен ответ, что ответчик зарегистрированным или снятым с регистрационного учета не значится. Согласно рапорта УУП ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 Михайлов Н.Н. по адресу <адрес> не проживает и не проживал. Его местонахождения не известно. Таким образом, суд не располагает данными о месте нахождения ответчика в настоящее время. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ. Представитель ответчика Михайлова Н.Н. - адвокат Зейналов Р.Э., представляющий интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда. Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между Михайловым Н.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №. Ответчиком произведена оплата за электроэнергию согласно показаниям прибора учета за 1004 кВт*ч. Согласно контрольному съёму, произведенного представителями Истца ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора учета составили 12795 кВт*ч. Ответчик не выполнил обязательств по оплате потребленной электрической энергии, вследствие чего образовалась задолженность перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 59637 рублей 50 копеек, а также пеня за просрочку уплаты основной задолженности в размере 7512 рублей 53 копейки. В пункте 2 ст. 539 ГК РФ изложено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно п.64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства от 31.08.2006г. № 530 действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако в нарушение вышеуказанных норм ответчик оплату за потребленную электроэнергию не производит. ООО «Донэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ направлялась в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик на данную претензию не отреагировал. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил своих Указанная истцом задолженность подтверждается расчетом, представленным в материалы дела. Суд, проверив данный расчет, принимает его за основу, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела. При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2214 рублей 50 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Михайлова Н.Н. в пользу ООО «Донэнергосбыт» 59637 рублей 50 копеек - задолженность по оплате потребленной электрической энергии, 7512 рублей 53 копейки - пеню за просрочку уплаты основной задолженности, 2214 рублей 50 копеек - расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать 69364 рубля 53 копейки. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2011 года. Судья:
возражений на иск и доказательств, подтверждающих эти возражения, суд основывается на обстоятельствах и доказательствах, установленных и исследованных в судебном заседании.