Дело №2-1754/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г.Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи КАРПОВОЙ Е.В. при секретаре АБРАМЯН Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Донэнергосбыт» к Харчекно И.Е. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, У С Т А Н О В И Л : ООО «Донэнергосбыт» обратилось с иском к Харчекно И.Е. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, ссылаясь на то, что между Харченко И.Е. и Обществом с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №. Ответчиком в нарушение действующего законодательства оплата за потребленную электроэнергию не производится. Задолженность по оплате за потребленную электроэнергию перед Истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 546 (Пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок шесть) руб. 57 коп. Сумма пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 638 (Девять тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 01 коп. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 61 184 (Шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят четыре) руб. 58 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с Харчекно И.Е. в пользу ООО «Донэнергосбыт» 51 546 рублей 57 копеек - задолженность по оплате потребленной электрической энергии, 9 638 рублей 01 копейка - пеню за просрочку уплаты основной задолженности, 2035 рублей 54 копейки - расходы по оплате госпошлины. Представитель истца Сысоева Е.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, также просила взыскать с ответчика расходы по оправке телеграммы ответчику в сумме 251 рубль 27 копеек. Ответчик Харченко И.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом под роспись. Судебная повестка вручена жене ответчика. Согласно ч.2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между Харченко И.Е. и Обществом с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №. Ответчиком произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию согласно показаниям прибора учета за 18517 кВт*ч. Согласно контрольному съёму, произведенного представителями Истца ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора учета составили 37826 кВт*ч. Ответчик не выполнил обязательств по оплате потребленной электрической энергии, вследствие чего образовалась задолженность перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 51 546 рублей 57 копеек, а также пеня за просрочку уплаты основной задолженности в размере 9 638 рублей 01 копейка. В пункте 2 ст. 539 ГК РФ изложено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно п.64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства от 31.08.2006г. № 530 действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако в нарушение вышеуказанных норм ответчик оплату за потребленную электроэнергию не производит. ООО «Донэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ направлялась в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик на данную претензию не отреагировал. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил своих Указанная истцом задолженность подтверждается расчетом, представленным в материалы дела. Суд, проверив данный расчет, принимает его за основу, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела. При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2035 рублей 54 копейки, а также расходы по отправке телеграммы ответчику в размере 251 рубль 27 копеек, что подтверждается соответствующими квитанциями. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Харчекно И.Е. в пользу ООО «Донэнергосбыт» 51546 рублей 57 копеек - задолженность по оплате потребленной электрической энергии, 9638 рублей 01 копейка - пеню за просрочку уплаты основной задолженности, 2035 рублей 54 копейки - расходы по оплате госпошлины, 251 рубль 27 копеек - судебные расходы по отправке телеграмм, а всего взыскать 63471 рубль 39 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2011 года. Судья:
возражений на иск и доказательств, подтверждающих эти возражения, суд основывается на обстоятельствах и доказательствах, установленных и исследованных в судебном заседании.