Дело №2-1726/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г.Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи КАРПОВОЙ Е.В. с участием адвоката ЗЕЙНАЛОВА Р.Э. при секретаре АБРАМЯН Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Донэнергосбыт» к Козовит Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, У С Т А Н О В И Л : ООО «Донэнергосбыт» обратилось с иском к Козовит Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, ссылаясь на то, что между Козовит Е.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №. Ответчиком в нарушение действующего законодательства оплата за потребленную электроэнергию не производится. Задолженность по оплате за потребленную электроэнергию перед Истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 040 (Шестьдесят семь тысяч сорок) руб. 78 коп. Сумма пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 563 (Тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 60 коп. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 80 604 (Восемьдесят тысяч шестьсот четыре) руб. 38 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с Козовит Е.В. в пользу ООО «Донэнергосбыт» 67040 рублей 78 копеек - задолженность по оплате потребленной электрической энергии, 13563 рубля 60 копеек - пеню за просрочку уплаты основной задолженности, 2618 рублей 13 копеек - расходы по оплате госпошлины. Затем истцом были уточнены исковые требования и истец просил взыскать с Козовит Е.В. в пользу ООО «Донэнергосбыт» 49795 рублей 58 копеек - задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7377 рублей 91 копейка - пеню за просрочку уплаты основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1915 рублей 20 копеек - расходы по оплате госпошлины. Представитель истца Сысоева Е.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Козовит Е.В. в судебное заседание не явилась. Судом извещалась по известному суду месту жительства, однако, извещения возвращались в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает» Судом была запрошена информация в ОАСР УФМС по Ростовской области о месте жительства ответчика Козовит Е.В., был получен ответ, что ответчик зарегистрирована по адресу <адрес> Согласно рапорта УУП ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 Козовит Е.В. по адресу <адрес> не проживает. Таким образом, суд не располагает данными о месте нахождения ответчика в настоящее время. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ. Представитель ответчика Козовит Е.В. - адвокат Зейналов Р.Э., представляющий интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, заявил о применении срока исковой давности. Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между Козовит Е.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №. Ответчиком произведена оплата за электроэнергию согласно показаниям прибора учета за 8812 кВт*ч. Согласно контрольному съёму, произведенного представителями Истца ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора учета составили 32282 кВт*ч. Ответчик не выполнил обязательств по оплате потребленной электрической энергии, вследствие чего образовалась задолженность перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 67040 рублей 78 копеек, а также пеня за просрочку уплаты основной задолженности в размере 13563 рублей 60 копеек. Однако представителем ответчика в судебном заседании было заявлено о применении срока исковой давности при взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в связи с чем представителем истца были уточнены исковые требования и она просила взыскать с Козовит Е.В. в пользу ООО «Донэнергосбыт» 49795 рублей 58 копеек - задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7377 рублей 91 копейка - пеню за просрочку уплаты основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1915 рублей 20 копеек - расходы по оплате госпошлины. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В пункте 2 ст. 539 ГК РФ изложено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно п.64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства от 31.08.2006г. № 530 действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако в нарушение вышеуказанных норм ответчик оплату за потребленную электроэнергию не производит. ООО «Донэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ направлялась в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик на данную претензию не отреагировал. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил своих Указанная истцом задолженность подтверждается расчетом, представленным в материалы дела. Суд, проверив данный расчет, принимает его за основу, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела. При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1915 рублей 20 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Козовит Е.В. в пользу ООО «Донэнергосбыт» 49795 рублей 58 копеек - задолженность по оплате потребленной электрической энергии, 7377 рублей 91 копейка - пеню за просрочку уплаты основной задолженности, 1915 рублей 20 копеек - расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать 59088 рублей 69 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2011 года. Судья:
возражений на иск и доказательств, подтверждающих эти возражения, суд основывается на обстоятельствах и доказательствах, установленных и исследованных в судебном заседании.