Дело №2-1716/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 октября 2011 года г.Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи КАРПОВОЙ Е.В. при секретаре АБРАМЯН Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Донэнергосбыт» к Кириченко О.Э. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : ООО «Донэнергосбыт» обратилось с иском к Кириченко О.Э. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, ссылаясь на то, что между Кириченко О.Э. и Обществом с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №. Ответчиком в нарушение действующего законодательства оплата за потребленную электроэнергию не производится. Задолженность по оплате за потребленную электроэнергию перед Истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 895 (Семьдесят две тысячи восемьсот девяносто пять) руб. 33 коп. Сумма пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 160 (Пять тысяч сто шестьдесят) руб. 31 коп. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 78 055 (Семьдесят восемь тысяч пятьдесят пять) руб. 65 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с Кириченко О.Э. в пользу ООО «Донэнергосбыт» 80597 рублей 31 копейку, где 72895,33 руб. - задолженность по оплате потребленной электрической энергии, 5160,31 руб. - пеню за просрочку уплаты основной задолженности, 2541,67 руб. - расходы по оплате госпошлины. Затем исковые требования ООО «Донэнергосбыт» были уточнены и истец просил взыскать с Кириченко О.Э. в пользу ООО «Донэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 3 397 Представитель истца Бунечко Н.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Кириченко О.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом через своего представителя. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между Кириченко О.Э. и Обществом с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №. Ответчик не выполняет обязательств по оплате потребленной электрической энергии, вследствие чего образовалась задолженность перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая с учетом уточнений составляет 3397 В пункте 2 ст. 539 ГК РФ изложено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно п.64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства от 31.08.2006г. № 530 действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако в нарушение вышеуказанных норм ответчик оплату за потребленную электроэнергию не производит. ООО «Донэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ направлялась в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик на данную претензию не отреагировал. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Однако в материалы дела представлены квитанции об оплате ответчиком задолженности перед истцом за потребленную электроэнергию. Так, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Кириченко О.Э. оплатила ООО «Донэнергосбыт» задолженность в размере 52215 руб. 24 коп., в связи с чем истцом сделан перерасчет и уточнены исковые требования. Согласно уточненным требованиям истца оставшаяся сумма задолженности составляет 3397 руб. 37 коп., а также пени в размере 5 859руб. 66 коп. Однако, как усматривается из представленных квитанций, данные суммы также оплачены ответчиком. Так, согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, Кириченко О.Э, оплатила ООО «Донэнергосбыт» сумму задолженности в размере 3397,37 руб. и пеню согласно ст. 155 ЖК в размере 5859,66 руб. Также из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Кириченко О.Э. оплачены расходы ООО «Донэнергосбыт» по оплате госпошлины, понесенные при подаче настоящего иска в размере 2541,67 руб. При таких обстоятельствах, когда судом достоверно установлено, что ответчик погасила всю сумму задолженности перед истцом, т.е добровольно исполнила требования истца, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске ООО «Донэнергосбыт» к Кириченко О.Э. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2011 года. Судья:
руб. 37 коп., пени в размере 5 859руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2451 руб. 67 коп.
руб. 37 коп., а также пени в размере 5 859руб. 66 коп.