ДЕЛО № 2-840/11

23марта2011г.                г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи                  КАРПОВОЙ Е.В.,

при секретаре АБРАМЯН Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Шишкина О.М. к МИФНС России №24по Ростовской области об обязании дать письменный ответ на обращение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящимиском кМИФНС России №24по Ростовской области об обязании дать письменный ответ на обращение.

Стороны в судебное заседание не явились11.05.11г.,25.05.11г.,о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,о причинах неявки в судебное заседание не сообщили,не представили доказательств уважительности причин неявки в судебноезаседание,о рассмотрении дела вих отсутствие не просили.

Суд,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222абз.7ГПК РФсуд оставляет заявление без рассмотрения,еслистороны,не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие,не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.223ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения,если истец или ответчик представит доказательства,подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставитьисковоезаявлениеШишкина Олега Михайловича к МИФНС России №24по Ростовской области об обязании дать письменный ответ на обращениебез рассмотрения.

На основании изложенного и,руководствуясь ст.222ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ФИО6 к МИФНС России №24по Ростовской области об обязании дать письменный ответ на обращениебез рассмотрения.

      Определение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по заявлению стороны,не присутствовавшей в судебном заседании,при представлении доказательств,подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Судья: