Дело №2-11849/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    7 ноября 2011 года Суд Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону

в составе:

          судьи Губачевой В.А.,

              при секретаре Гатаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Молчанова О.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, заинтересованные лица Шатверова Р.Ш., ГУ УПФ в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону,

у с т а н о в и л:

Судебным приставом-исполнителем подано об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Шатверовой Р.Ш.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

До начала рассмотрения дела по существу в районный суд поступило ходатайство судебного пристава-исполнителя об отказе от заявления, в связи с добровольным исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Рассмотрев отказ от заявления, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу гражданского процессуального закона право на обращение в суд является диспозитивным правом заявителя и только от него зависит возможность разрешения постановленных в обращении требований.

Заявитель не настаивает на разрешении своего заявления, которое не носит искового характера, между тем нормы ГПК РФ не содержат специальных оснований для окончания судебного производства помимо способов, указанных в ст.ст.220, 222 ГПК РФ. При таком положении надлежит исходить из аналогии закона в частности ст.220 абз.4 ГПК РФ, поскольку в процессуальном законе не имеется институтов подобным образом регулирующих разрешение аналогичного вопроса.

Суд полагает, что поскольку отказ от заявления об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Шатверовой Р.Ш. не регулируется специальной нормой закона, то в данном случае по аналогии закона производство по заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Молчанова О.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, заинтересованные лица Шатверова Р.Ш., ГУ УПФ в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд в течении 10 дней.

Судья: