Дело № 2-1923/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 ноября 2011 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе судьи Губачевой В.А., при секретаре Гатаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовской региональной общественной организации потребителей «Народный контроль» в интересах Ким ФИО4 к КБ «Ренесанс Капитал» о защите прав потребителя, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы неосновательного обогащения, установил: Истец обратился к ответчику с указанным иском. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону. Представитель истца в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону. Рассмотрев вопрос о надлежащей подсудности спора, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему. В соответствии с п.2,7 ст. 29 ГПК РФ по выбору истца иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Настоящий иск предъявлен в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону исходя из п.7 ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца, в интересах которого предъявлен иск о защите прав потребителей. Из материалов дела видно, что истец Ким Н.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается ее заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, адресованном суду. Представительство ответчика КБ «Ренесанс Капитал» (ООО) находится в <адрес>. Таким образом, стороны, указанные в иске, не находятся в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону. Соглашения об изменении территориальной подсудности спора между сторонами не заключалось. Железнодорожным судом г.Ростова н/Д дело принято к производству районного суда вопреки установленным правилам о подсудности и подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Ростова н/Д для разрешения по соглашению сторон. Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд определил: передать гражданское дело по иску Ростовской региональной общественной организации потребителей «Народный контроль» в интересах Ким ФИО5 к КБ «Ренесанс Капитал» о защите прав потребителя, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы неосновательного обогащения в Октябрьский районный суд г.Ростова н/Д. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через районный суд. Судья