НК к РК о признании сделки недействительной



Дело № 2-1923/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                 

3 ноября 2011 года                                                                                             

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Гатаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовской региональной общественной организации потребителей «Народный контроль» в интересах Ким ФИО4 к КБ «Ренесанс Капитал» о защите прав потребителя, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился к ответчику с указанным иском.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Представитель истца в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Рассмотрев вопрос о надлежащей подсудности спора, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2,7 ст. 29 ГПК РФ по выбору истца иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящий иск предъявлен в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону исходя из п.7 ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца, в интересах которого предъявлен иск о защите прав потребителей.

Из материалов дела видно, что истец Ким Н.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается ее заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, адресованном суду.

Представительство ответчика КБ «Ренесанс Капитал» (ООО) находится в <адрес>.

Таким образом, стороны, указанные в иске, не находятся в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону.

Соглашения об изменении территориальной подсудности спора между сторонами не заключалось.

Железнодорожным судом г.Ростова н/Д дело принято к производству районного суда вопреки установленным правилам о подсудности и подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Ростова н/Д для разрешения по соглашению сторон.                      

Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Ростовской региональной общественной организации потребителей «Народный контроль» в интересах Ким ФИО5 к КБ «Ренесанс Капитал» о защите прав потребителя, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы неосновательного обогащения в Октябрьский районный суд г.Ростова н/Д.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через районный суд.

Судья                                            

-32300: transport error - HTTP status code was not 200