Дело № 2 - 533/ 11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об оставлении искового заявления без рассмотрения 13 сентября 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего Пономаренко Д.Ф. при секретаре Косенковой К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО МДМ Банк к Саввиди М.П. и Саввиди Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У с т а н о в и л: ОАО МДМ Банк обратился в суд с иском к Саввиди М.П. и Саввиди Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество Истец дважды не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, рассматривать дело в его отсутствие не просил. Ответчики не требует рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не являются, все судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии с ч 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст. 222 абз. 8 ст. 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску ОАО МДМ Банк к Саввиди М.П. и Саввиди Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможность сообщения о них суду. Судья