Дело № 2-1960/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Губачевой В.А., при секретаре Гатаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Улезко В.Ю. к Чуб В.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Чуб В.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1456 000 руб., сославшись на следующие обстоятельства. С ноября 2007 года он являлся единственным учредителем ФИО1 и имел право на дивиденды. ФИО1 имело расчетный счет в ОАО «Роспромстройбанк». С 18.05.2009 года директором ФИО1 являлся Чуб В.Е., который был назначен на эту должность решением учредителя. В 2010 году он продал свою долю в ФИО1. Учитывая стабильное финансовое положение предприятия в 2010 году, истцом были приняты решения о выводе дивидендов. Подтверждением вывода дивидендов является письмо, полученное Улезко В.Ю. из ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, в котором справкой от 07.09.2011 года подтверждается начисление процентов и уплата налога в доход государства в размере 9%. Истец обратился к директору ФИО1 за получением дивидендов. На его обращение истец получил письмо от 04.04.2011 года и справку о доходах 2-НДФЛ за 2010 год от 23.03.2011 года, которая также подтверждает уплату налога в размере 9 %. Данные документы подписаны директором Чуб В.Е. и скреплены печатью ФИО1 По данным выписки из расчетного счета, Чуб получил причитающиеся истцу дивиденды в размере 1456 000 руб. и ему не передал. Истец полагает, что ответчик присвоил себе эти денежные средства. Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 1456 000 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины. Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Представитель ответчика и третьего лица в одном лице, на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила возражения на иск в письменном виде. Суд, выслушав стороны, представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. В соответствии с ч.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Судом установлено, что в 2007 году истец являлся единственным учредителем ФИО1 Решением учредителя от 18.05.2009 года директором ФИО1 назначен Чуб В.Е. 20.04.2010 года истцом, как учредителем ФИО1 принято решение №9 об определении размера, выплачиваемых, единственному участнику общества, Улезко В.Ю. дивидендов в сумме 8 132 647,09 руб. Решением учредителя №10 от 20.04.2010 года Улезко В.Ю. определил, что первую часть суммы размером 1600 000 руб. выплатить 20.04.2010 года, после чего 1456 000 руб. выплатить наличными через кассу 20.04.2010 года; 144 000 руб. - сумму НДФЛ оплатить через банк. Вторую часть суммы в размере 6532 647 руб. направить на погашение долга по договорам займа от 06.08.2008 г. и 23.04.2010 г. Из выписки по расчетному счету 407028… ФИО1 видно, что дивиденды Улезко В.Ю. были сняты наличными со счета директором ФИО1 Чуб В.Е. По приходному кассовому ордеру от 20.04.2010 года денежные средства в размере 1456 000 руб. поступили в кассу предприятия. По расходному кассовому ордеру от 20.04.2010 года дивиденды в размере 1456 000 руб. были выплачены наличными из кассы предприятия Улезко В.Ю. Основанием выдачи является решение учредителя №10 от 20.04.2010 года. Расходный кассовый ордер подписан директором Чуб В.Е., и Улезко В.Ю., полученная истцом сумма внесена прописью. Расходный кассовый ордер содержит данные паспорта гражданина РФ Улезко В.Ю. 09.10.2009 года Улезко В.Ю., с согласия супруги, продал Першину Г.Н. свою долю в уставном капитале ФИО1 Анализ правовых норм, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд находит требования истца необоснованными. Согласно Письму ЦБ РФ от 04.10.1993 N 18 (ред. от 26.02.1996) "Об утверждении "Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации" (вместе с "Порядком…", утв. ЦБ РФ 22.09.1993 N 40): Для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме. В приходных и расходных кассовых ордерах указывается основание для их составления и перечисляются прилагаемые к ним документы. Прием и выдача денег по кассовым ордерам может производиться только в день их составления. 21. Приходные и расходные кассовые ордера или заменяющие их документы до передачи в кассу регистрируются бухгалтерией в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов. Расходные кассовые ордера, оформленные на платежных (расчетно-платежных) ведомостях на оплату труда и других приравненных к ней платежей регистрируются после их выдачи. В материалах дела имеется расходный ордер от 20.04.2010 г. в котором имеется подпись Улезко В.Ю. в получении в ФИО1 денежных средств в размере 1456 000 руб. в счет получения дивидендов на основании решения учредителя от 20.04.2010 г. Расходный кассовый ордер от 20.04.2010 г. по которому Улезко В.Ю. выданы деньги подписан директором ФИО1 Чуб В.Е. В расходный ордер внесены паспортные данные и имеется ссылка на решение учредителя №10, послужившее основанием выдачи наличных денег из кассы. Отчет кассира по произведенной кассовой операции по выдаче наличных денег Улезко В.Ю. была произведена в соответствии с расходными документами, расходный кассовый ордер от 20.04.2010 г. был учтен в кассовой книге ФИО1 2010 г., в книге учета принятых и выданных кассиром наличных денег, журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов ФИО1 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Истцом не доказан факт присвоения ответчиком дивидендов в размере 1456 000 руб. и опровергаются письменными доказательствами в материалах дела, а именно расходным кассовым ордером от 20.04.2010 года, подписанным Улезко В.Ю. в получении дивидендов. Доводы истца о том, что его вынудили продать долю в ООО, его подпись в расходном кассовом ордере похожа, но он не помнит, чтобы подписывал этот документ, являются несостоятельными и не подтверждаются никакими доказательствами. Голословные утверждения стороны не могут быть приняты судом в качестве доказательства. Суд приходит к выводу об отказе в иске. Проигравшая сторона не вправе требовать взыскания судебных расходов. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Улезко В.Ю. о взыскании неосновательно приобретенной денежной суммы в размере 1 456 000 руб., судебных расходов - отказать. Отменить меры по обеспечению иска, введенные определением суда от 13.10.2011 года в виде ареста на имущество Чуб В.Е. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 15.11.2011 года. Судья: