Дело №2-2000/11 Председательствующего судьи Котельниковой Л.П. секретаря Сафаровой Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> к Краснову Я.В., третье лицо- Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций <адрес> о взыскании задолженности по арендной плате за землю, пени, процентов, УСТАНОВИЛ : Департамент имущественно-земельных отношений <адрес> обратился в суд с иском к Краснову Я.В., третье лицо-Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций <адрес> о взыскании задолженности по арендной плате за землю, пени, процентов в общей сумме 32 856 ( тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 56 копеек. Представители Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, В отношении истца дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик Краснов Я.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку с учетом цены иска рассматриваемая категория дел отнесена к подсудности мировых судей в порядке ст.23 ГПК РФ. Ответчик не возражал против передачи дела по подсудности. Суд, выслушав истца, представителя ответчика по доверенности, исследовав материалы дела, установил следующее. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 3) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности. В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. В части 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Согласно пп.5 п.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, отнесены к подсудности мирового судьи ( в редакции до 11.02.2010г.). В этой связи гражданские дела по вышеуказанной категории споров подлежат рассмотрению мировым судьей. Цена заявленного иска составила 32 856 ( тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 56 копеек, т.е. менее пятидесяти тысяч рублей. В этой связи гражданское дело по заявленному иску подлежат рассмотрению мировым судьей. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 23, 33 п.2 п.п.3 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> к Краснову Я.В., третье лицо- Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций <адрес> о взыскании задолженности по арендной плате за землю, пени, процентов в общей сумме 32 856 ( тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 56 копеек, по подсудности мировому судье участка №5 Парюгиной Т.А. по территории обслуживания в <адрес>. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти дней. Судья Л.П. Котельникова