Евстратов к ДИЗО об оспаривании отказа



                                                     Дело № 2-2010/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                            02 ноября 2011 года

              Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
              Председательствующего судьи     Котельниковой Л.П.,

              Секретаря               Сафаровой С.А.

                       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Евстратова Б.Г. к Департаменту имущественно-земельных отношений <адрес> о признании недействительным Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ «об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,

     УСТАНОВИЛ :

              Евстратов Б.Г. обратился в суд с заявлением к Департаменту имущественно-земельных отношений <адрес> о признании недействительным Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ «об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>»

           Заявитель Евстратов Б.Г., ее представитель по доверенности в судебные заседания, назначенные на 01 ноября ( 17 час.00 мин) и 02 ноября ( 15 час.00 мин.) 2011 года, не явились дважды, извещены своевременно и надлежащим образом, документов об уважительности причин неявки суду не представили. В отношении них дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

          Представители заинтересованного лица, Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> в судебные заседания не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, документов об уважительности причин неявки суду не представил. В отношении заинтересованного лица дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

         Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

         В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суда.

        Как следует из материалов дела, стороны в судебное заседание не явились, рассмотрение дела в их отсутствие невозможно. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление Евстратова Б.Г. к Департаменту имущественно-земельных отношений <адрес> о признании недействительным Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ «об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», без рассмотрения.

           Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд

                                                           

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по заявлению Евстратова Б.Г. к Департаменту имущественно-земельных отношений <адрес> о признании недействительным Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ «об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», оставить без рассмотрения.

            Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд.

                Судья                                                                  Л.П. Котельникова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200