РЕШЕНИЕ                                   

          Председательствующего судьи     Котельниковой Л.П.

          Секретаря                                       Сафаровой С.А.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыданова П.О. к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, третьи лица Егорова Л.Ф., нотариус г.Ростова-на-Дону Орленко Г.Д., нотариус г.Ростова-на-Дону Абрамова В.В. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю домовладения и гараж,

УСТАНОВИЛ:

         Рыданов П.О. обратился в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, третьи лица Егорова Л.Ф., нотариус г.Ростова-на-Дону Орленко Г.Д., нотариус г.Ростова-на-Дону Абрамова В.В. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 57/100 доли в праве собственности на домовладение, литер «И», расположенное по адресу: <адрес> и гараж литер «Г», бокс 78, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 21,7 кв.м., подвал под литер «Г», площадью 21, 7 кв.м. и исключении ФИО3 из числа собственников на вышеуказанные объекты недвижимого имущества ( с учетом уточнений к иску). Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО3 составила завещание в нотариальной конторе по адресу <адрес> Нотариус ФИО17, согласно которого истцу завещала гараж лит. «Г»,бокс 78, находящийся по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ      ФИО3 составила завещание в нотариальной конторе по адресу <адрес> нотариусАбрамова В.В., согласно которого истцу завещали долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец указал, что он является наследником после смерти матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

    ФИО3 являлась сособственником домовладения             ( наряду с Егоровой Л.Ф.), расположенного по адресу: <адрес>. В пользовании Егоровой Л.Ф. в жилом доме лит.: "И" по <адрес> находились следующие помещение: №№ 1,1а,5,6 общей площадью 29,3 кв.м., в пользовании ФИО3 находились помещения №№ 2-2а,3,4,7,8,9 общей площадью 39,4 кв.м. Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, были перераспределены доли в праве собственности в домовладении лит.: "И", расположенном по адресу: <адрес> с учетом фактического использования помещений, и увеличив долю Егоровой Л.Ф. до 43/100, уменьшив долю ФИО3 до 57/100 в праве собственности на домовладение лит.: «И», расположенного по адресу: <адрес>.Иных наследников после смерти матери истца нет.После смерти матери истцом были организованы похороны за его счет. Фактически истцом было принято наследство, он забрал все ценные вещи, оставшиеся после смерти матери, однако, поскольку проживает в <адрес>, то вынужден был уехать, обеспечив сохранность имущества, оставшегося после смерти матери. Позже истец узнал, что его мать оставила завещания на имя истца, однако, в установленный законодательством срок истец не смог обратиться в нотариальную контору для оформления прав на наследуемое имущество, в этой связи, он вынужден обратиться в суд.

       Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще. В отношении него дело слушается в порядке ст.167 ГПК РФ.

       Представитель истца по доверенности Гревцев Р.А.в судебное заседание явился, просил иск, с учетом уточнений к нему удовлетворить в полном объеме.

        Представители ответчика Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще. В отношении ответчика дело слушается в порядке ст.167 ГПК РФ.

       Третьи лица - Егорова Л.Ф., нотариус г.Ростова-на-Дону Орленко Г.Д., нотариус г.Ростова-на-Дону Абрамова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В отношении них дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

       Заслушав представителя истца, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

        Согласно договора на передачу квартиры в частную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ростовским опытно-механическим заводом и ФИО3 ( лист дела 39), последняя являлась собственником 3/5 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 39,40 кв.м., жилой 29,70кв.м. ДД.ММ.ГГГГ БТИ г.Ростова-на-Дону было выдано регистрационное удостоверение за № на 3/5 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ( лист дела 23).

        В пользовании ФИО3 находились помещения №№ 2-2а,3,4,7,8,9 общей площадью 39,4 кв.м., в пользовании Егоровой Л.Ф. в жилом доме лит.: "И" по <адрес> находились следующие помещение: №№ 1,1а,5,6 общей площадью 29,3 кв.м., Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, были перераспределены доли в праве собственности в домовладении лит.: "И", расположенном по адресу: <адрес> с учетом фактического использования помещений, и увеличив долю Егоровой Л.Ф. до 43/100, уменьшив долю ФИО3 до 57/100 в праве собственности на домовладение лит.: «И», расположенного по адресу: <адрес>.

        Кроме того, согласно договору купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась собственником гаража литер «Г», бокс 78, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 21,7 кв.м., подвал под литер «Г», площадью 21, 7 кв.м. ( лист дела 22), что подтверждается также и Справкой МУПТИ и ОН г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № ( лист дела 19).

       Согласно свидетельству о рождении у ФИО3 имеется сын Рыданов П.О.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (лист дела 28).     ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 24).

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО3 составила завещание в нотариальной конторе по адресу <адрес> Нотариус ФИО17, согласно которого истцу завещала гараж лит. «Г»,бокс 78, находящийся по адресу: <адрес> ( лист дела 21). ДД.ММ.ГГГГ      ФИО3 составила завещание в нотариальной конторе по адресу <адрес> нотариусАбрамова В.В., согласно которого истцу завещала долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> ( лист дела 20).

Судом установлено, что после смерти матери истцом были организованы похороны за его счет. Истец забрал все ценные вещи, оставшиеся после смерти матери, однако, поскольку он проживает в <адрес>, то вынужден был уехать, обеспечив сохранность имущества, оставшегося после смерти матери. Позже истец узнал, что его мать оставила завещания на имя истца, однако, в установленный законодательством срок истец не смог обратиться в нотариальную контору для оформление прав на наследуемое имущество, в этой связи, он вынужден обратиться в суд. Однако, наследство состоящее из 57/100 доли в праве собственности на домовладение и гараж истец принял.

Истцом через представителя были приняты меры к сохранению имущества входящего в наследственную массу, переданы ключи и документы на хранение, поменяны замки на входные двери.

Данные обстоятельства по делу подтвердили вызванные и опрошенные в качестве свидетелей по делу ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что после смерти матери истца остались ее вещи: мебель, золотые украшения и др., истец вещи принял и распоряжался ими, оплачивал коммунальные платежи, налоги. Основания не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, у суда не имеются

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 п. 4 ГК РФ принятое наследство                                    ( имущество и имущественные права) признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.     

Судом установлено, что после смерти матери наследство принял истец - Рыданов П.О., однако, его право не было зарегистрировано. В силу указанных положений закона, отсутствие у него зарегистрированного права не влияет на момент возникновения права собственности.

       По сообщению нотариуса г.Ростова-на-Дону Орленко Г.Д. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (лист дела 45).

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является наследником 57/100 доли в праве собственности на домовладения и гараж после смерти своей матери, принявшим наследство, в течение шести месяцев после ее смерти фактически вступил во владение наследственным имуществом, других лиц, претендующих на наследство не имеется, иск о признании права собственности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                         Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства в виде 57/100 доли в праве собственности на домовладения, литер «И», расположенного по адресу: <адрес> и гараж литер «Г», бокс 78, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 21,7 кв.м., подвал под литер «Г», площадью 21, 7 кв.м. Рыдановым П.О. после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рыдановым П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на 57/100 доли в праве на домовладение, литер «И», расположенное по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников указанного домовладения ФИО3.

Признать за Рыдановым П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на     гараж литер «Г», бокс 78, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 21,7 кв.м., подвал под литер «Г», площадью 21, 7 кв.м., исключив из числа собственников ФИО3.

        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной, мотивированной форме.

Судья                                                                            Л.П. Котельникова

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2011 года