Дело № 2-1588/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов -на- Дону 14 октября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: Секретаря Сафаровой С.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юркевич Т.В. к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, третьи лица Разумова К.А., Ярошенко О.В., Федорова Л.В. Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус г.Ростова-на-Дону Соловьева Г.В. об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения долей домовладения и признании права собственности на долю домовладения, УСТАНОВИЛ: Юркевич Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, третьи лица Разумова К.А., Ярошенко О.В., Федорова Л.В. Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус г.Ростова-на-Дону Соловьева Г.В. об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения долей домовладения и признании права собственности на долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Истица Юркевич Т.В. и ее представитель по доверенности в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 12 час.10 мин. и ДД.ММ.ГГГГ на 11 час.30 мин., не явились дважды, извещены своевременно и надлежащим образом, документов об уважительности причин неявки суду не представили. В отношении них дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в отношении них дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. В соответствии со ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок") судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления должно осуществляться в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Дело находится в производстве Железнодорожного районного суда г. Ростова на Дону с ДД.ММ.ГГГГ, судебные заседания неоднократно откладывались, ввиду неявки сторон в судебное заседание. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суда. Как следует из материалов дела, стороны в судебное заседание не явились, рассмотрение дела в их отсутствие невозможно. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Юркевич Т.В. к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, третьи лица Разумова К.А., Ярошенко О.В., Федорова Л.В. Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус г.Ростова-на-Дону Соловьева Г.В. об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения долей домовладения и признании права собственности на долю домовладения, без рассмотрения. Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Дело по исковому заявлению Юркевич Т.В. к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, третьи лица Разумова К.А., Ярошенко О.В., Федорова Л.В. Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус г.Ростова-на-Дону Соловьева Г.В. об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения долей домовладения и признании права собственности на долю домовладения, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней. Судья Л.П. Котельникова
Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.,