Дело № 2- 1671/11

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

В составе:

Председательствующего Пономаренко Д.Ф.

При секретаре Косенковой К.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Дускаеву Р.Ш. о возмещении ущерба,

    У с т а н о в и л:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (СОАО ВСК) обратилось в суд с иском к Дускаеву Р.Ш. о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. на <адрес> в <адрес> РО на перекрестке неравнозначных дорог Дускаев Р.Ш., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> гос.рег. знак № под управлением ФИО5, двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение с ним. Вина Дускаева Р.Ш. в данном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобилю ФИО5 причинены механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> в порядке добровольного страхования Автокаско на момент происшествия был застрахован в ОАО ВСК. В соответствии с условиями договора и на основании представленных документов о размере ущерба ОАО ВСК (ныне СОАО ВСК) оплатило стоимость ремонта поврежденного автомобиля в размере 500 808 руб. 79 коп. Гражданская ответственность водителя Дускаева Р.Ш. на момент ДТП была застрахована в СК «Альфастрахование». В соответствии со ст. 965 ГК РФ СК Альфастрахование во внесудебном порядке возместила истцу ущерб в размере 120 000 руб.

СОАО ВСК просило взыскать с Дускаева Р.Ш. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 380 808 руб. 79 коп. и расходы по оплате госпошлины 7 008 руб.

Представитель СОАО ВСК, по доверенности Карпенко С.Н., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Дускаев Р.Ш. в судебное заседание не явился. Многократно направленные по месту его регистрации <адрес> повестки возвращены за истечением срока хранения.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика суд принимает во внимание, что в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. на <адрес> в <адрес> РО на перекрестке неравнозначных дорог Дускаев Р.Ш., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> гос.рег. знак № принадлежащего ФИО5 и под ее управлением, двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение с ним.

Вина Дускаева Р.Ш. в данном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю ФИО5 причинены механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты> в порядке добровольного страхования Автокаско на момент происшествия был застрахован в ОАО ВСК.

В соответствии с условиями договора и на основании представленных документов о размере ущерба СОАО ВСК оплатило стоимость ремонта поврежденного автомобиля в размере 500 808 руб. 79 коп.

Гражданская ответственность водителя Дускаева Р.Ш. на момент ДТП была застрахована в ФИО11

СК Альфастрахование во внесудебном порядке возместила истцу ущерб в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицом, ответственным за причинение ущерба страхователю ФИО5 является ответчик Дускаев Р.Ш, по вине которого произошло ДТП.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховая компания ответчика произвела выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб., которого недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер причиненного автомобилю <данные изъяты> ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д. 36),

справкой к ДТП, составленной сотрудником ГИБДД УВД Ростова нД ( л.д. 23),

актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему ( л.д. 31-44),

отчетом Областного центра экспертизы №, согласно которому стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 537 160 руб. 35 коп. ( л.д. 47-53),

общим счетом на оплату стоимости ремонта ФИО12 на сумму 599 478 руб. 51 коп. ( л.д. 55-56)

счетами на оплату стоимости работ ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 479 386 руб. 85 коп, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 409 руб. 77 коп, ( л.д. 57), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 012 руб. 44 коп, а всего на сумму 508 808 руб. 75 коп.

О времени и месте осмотра транспортного средства были надлежаще извещены представитель АК Альфастрахование и водитель Дускаев РШ., что подтверждается уведомлениями ( л.д. 45)

Факт выплаты потерпевшей суммы стоимости ремонта автомобиля в общем размере 508 808 руб. 75 коп. подтверждается платежными поручениями ( л.д. 18, 21, 97), согласно которым несколькими платежами ремонтной организации ФИО12 перечислена указанная сумма.

Поскольку вина ответчика, размер причиненного ущерба и расходы истца по возмещению ущерба, в полной мере подтверждаются материалами дела, с ответчика в пользу истца в силу ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию денежная сумма в виде разницы между фактическим размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением 505 808 руб. 75 коп. - 120 000 руб. = 388 808 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 7 008 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дускаева Р.Ш. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» возмещение разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 380 808 руб. 79 коп, расходы по оплате госпошлины 7008 руб, а всего 387 816 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной чуд через Железнодорожный районный суд г. Ростова - на -Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.11 года

Судья