Дело № 2-1061/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов -на- Дону                                                           02 августа 2011 года

             Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
         Председательствующего судьи         Котельниковой Л.П.,

           Секретаря                Максимовой Е.С.        

             Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ли В.Л. к Юн А.М., третье лицо нотариус г.Ростова-на-Дону Меленчук Е.И. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

         Ли В.Л. обратилась в суд с иском к Юн А.М., третье лицо нотариус г.Ростова-на-Дону Меленчук Е.И. о взыскании суммы долга в размере 222880 рублей, процентов в размере 29622 рублей и судебных расходов.

         Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 45 мин., не явился дважды, извещался своевременно и надлежащим образом, по известному суду адресу, указанному в иске, документов об уважительности причин неявки суду не представил. В отношении истца дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

      Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец в судебное заседание не явился, рассмотрение дела в его отсутствие невозможно, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.     Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд                                                      

                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по исковому заявлению Ли В.Л. к Юн А.М., третье лицо нотариус г.Ростова-на-Дону Меленчук Е.И. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд.

     Судья                                                                     Л.П. Котельникова