Дело № 2- 1777/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года г. Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф. при секретаре Косенковой К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саидахмедова К.К. к Шатверовой Ш.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами У с т а н о в и л: Саидахмедов К.К. обратился в суд иском к Шатверовой Ш.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Железнодорожного районного суда г. Ростова нД согласно которому на ответчика возложена обязанность возмещения материального ущерба в размере 1 455770 рублей в пользу заявителя. Судебное решение, несмотря на наличие исполнительного производства на момент подачи искового заявления не исполнено. Ответчик, получая от истца денежные средства в счет выполнения обязательств по оплате транспортного средства знал ор неосновательности получения им денежных средств, что позволяет истцу просить на денежные средства, переданные истцом начислить проценты в соответствии с пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ - с момента когда обогатившееся лицо узнало, или должно было узнать о неосновательности своего обогащения. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1455770 рублей, взысканными по решению Железнодорожного районного суда г. Ростова нД ДД.ММ.ГГГГ в размере 497549,82 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1455770 рублей, взысканными по решению Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 223, 97 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1 года. Истец его представитель по доверенности Титоренко О.Л. в судебное заседание явились, исковое заявление поддержали, просили удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика по доверенности Грекова В.И. в судебное заседание явилась, с иском не согласна, в удовлетворении просила отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ с Шатверовой Ш.Г. взыскана стоимость автомобиля <данные изъяты> 1 455 770 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Железнодорожного районного отдела ССП г. Ростова нД по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Железнодорожным районным судом г. Ростова нД о взыскании задолженности с Шатверовой Ш.Г. в пользу Саидахмедова К.К. путем удержания из пенсии ответчика Шатверовой Ш.Г. производились следующие ежемесячные удержания: - с апреля 2009г. по ноябрь 2009г. по 780 руб., - в декабре 2009г. по 1024, 80 руб. - с января 2010г. по ноябрь 2010г. по 1812,40 руб., - июнь 2011г. - 1271, 42 руб. - июль 2011г. - 1271,42 руб. - август 2011г. - 1271,42 руб. - сентябрь 2011г. - 1271,42 руб. Таким образом, ответчиком погашена часть суммы долга в размере 31 262 руб. 08 коп. Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, обоснованным с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 518 222 руб. 61 коп. Доводы представителя ответчицы о том, что ранее определением Железнодорожного районного суда Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ с Шатверовой Ш.Г. в пользу истца взыскана индексация взысканной решением суда денежной суммы, двойная ответственность по одним и тем же обязательствам не допускается, являются необоснованными, поскольку положения ст. 208 ГПК РФ возникает в связи с ростом потребительских цен Обязанность должника уплатить проценты вытекает из факта несвоевременного возврата суммы.. Взыскатель вправе ставить вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в случае их несвоевременного возврата. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 7 382 руб. 22 коп. подлежит взысканию в доход государства с ответчика. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Шатверовой Ш.Г. в пользу Саидахмедова К.К. проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению Железнодорожного районного суда г. Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 222 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины 1 000 руб., а всего 519 222 руб. 61 коп. Взыскать с Шатверовой Ш.Г. госпошлину в доход государства 7 382 руб. 22 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Решение в окончательном виде изготовлено 01.11.2011г. Председательствующий -