Дело № 2-1746/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2011г.                                                                                г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Косенковой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коловердова В.А. к Коловердовой Л.А. , 3е лицо Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании прекратившей право на проживание и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Коловердов В.А. обратился в суд с иском к Коловердовой Л.А., 3е лицо УФМС по РО правление Федеральной миграционной службы о признании прекратившей право на проживание и снятии с регистрационного учета, указывая, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит домовладение по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в нем свою сестру Коловердову Л.А. Регистрация была ей необходима для получения разрешения на временное проживание на территории РФ, т.к. она являлась гражданкой <адрес> и хотела получить гражданство России. Ответчик в домовладение не въезжала, вещи свои не завозила и никогда в нем не проживала. Где она находится в настоящее время ему не известно. Оплата коммунальных услуг является для истца обременительным, нарушает его права как собственника домовладения. Просит признать Коловердову Л.А. прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил признать Коловердову Л.А. не приобретшей право пользования жилым помещением <адрес> нД <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, в материалах дела имеется телеграмма о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В отношении ответчика, третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Истцу согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-А<адрес> принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> нД <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме была зарегистрирована ответчик Коловердова Л.А.

Предъявляя требования о признании Коловердовой Л.А. не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, истец ссылается на то, что ответчик в его жилой дом не въезжала, в нем не проживала, вещей ее никаких в доме нет, членом семьи истца она не является.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснил, что истец это его двоюродный дядя, а ответчик двоюродная тетя. Она постоянно проживает в Украине, там у нее семья, в России она никогда не жила, он ее очень давно не видел. Ему известно, что она просила дядю, чтобы он прописал ее у себя для замены фотографии в российском паспорте.

В соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации подлежат регистрации по месту своего пребывания и жительства.

Судом достоверно установлено, что истец никогда не проживала в жилом доме истца, вещей ее там нет, членом семьи истца она не является, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Коловердову Л.А. не приобретшей право на проживание в домовладении по <адрес>, принадлежащем Коловердову В.А. .

Обязать Управление федеральной миграционной службы по РО в Железнодорожном районе г. Ростова - на -Дону снять Коловердову Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес> н/Д <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2011г.

Председательствующий -