Дело №2-1848/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 ноября 2011 года Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в составе судьи: Губачевой В.А., При секретаре: Гатаевой А.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гобеджишвили Н.С. к ООО «Янтарь1», Занменскому Г.Е. о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец, будучи извещенным судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась 17 октября и 16 ноября 2011 года, не известила суд о причинах неявки, не представила суду доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, а также не просила дело рассматривать в ее отсутствие. Представитель ответчика Знаменского Г.Е., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, не настаивали на рассмотрении дела по существу. Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. В соответствии со статьей 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Статья 223 ГПК РФ. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявка в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.ст.222 абз. 8, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Гобеджишвили Н.С. к ООО «Янтарь1», Занменскому Г.Е. о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах 6 и 7 статьи 223 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. Судья: