О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2011 года Суд Железнодорожного района г.Ростова -на- Дону

в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

             при секретаре: Голенковой З.А.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шаловского А.П. к Суликову Е.В., третье лицо Суликова М.А. о расторжении договора ренты,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

В обоснование своих требований истец указала, что 27 февраля 2010г. между ним, его женой ФИО1 и Суликовым Е.В. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которого Суликов Е.В., являясь плательщиком ренты «обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением получателя ренты», то есть истца. В этих целях он обязуется обеспечивать получателя ренты питанием, одеждой, медикаментами, уходом, необходимой помощью, стоимость которых определена сторонами ежемесячно в размере двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом (для каждого получателя ренты). Приготовление пищи при этом должно производиться не реже одного раза в день, уборка жилого дома, в котором будут проживать Получатели ренты - не реже одного раза в неделю, стирка белья - не реже двух раз в месяц. Приобретение одежды, обуви, а также медикаментов должно производиться по мере необходимости.

В 2010 г. ФИО1 умерла.

С момента заключения указанного Договора и до настоящего времени
ответчик ни одно из оговоренных обязательств так и не выполнил и не
собирается выполнять, хотя он со своей супругой проживает в указанном
домовладении.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения, по которому стороны пришли к соглашению по существенным вопросам, имеющим значение для дела.

Условия мирового соглашения подписаны истцом, ответчиком и третьим лицом Суликовой М.А.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами закону не противоречит, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по делу по иску Шаловского А.П. к Суликову Е.В., третье лицо Суликова М.А. о расторжении договора ренты, по которому:

1. Истец отказывается от иска к ответчику.
2. Ответчик Суликов Е.В. обязуется выплачивать ежемесячно Шаловскому А.П. содержание в размере двух минимальных размеров оплаты.
3. Способ передачи денежных средств стороны определяют путем перечисление двух МРОТ на счет Шаловского А.П., реквизиты которых он укажет Суликову Е.В.
4. Шаловский А.П. отказывается от предоставления помощи со стороны Суликова Е.В. по осуществлению стирки белья и вещей, уборки помещения, приготовления пищи, приобретение медикаментов по мере необходимости.
5. Шаловский А.П. признает за Суликовым Е.В. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, независимо от условий мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

Судья: