Дело №2-1369/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 августа 2011года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Губачевой В.А., при секретаре Голенковой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону о признании недействительным разрешение № 8887м на установку рекламной конструкции по <адрес>, выданное ООО «Медиа-Мега» Муниципальным учреждением «Управление наружной рекламой г. Ростова-на-Дону и обязании ООО «Медиа-Мега» осуществить демонтаж рекламной конструкции, Установил: Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском указав, что ими проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, законодательства, регламентирующего деятельность в сфере распространения рекламы и установки рекламных конструкций при размещении средств наружной рекламы. В ходе проверки установлено, что рекламная конструкция, расположенная по адресу: <адрес> принадлежащая ООО «Мега-Ростов» установлена с нарушениями ст. 6 ГОСТ Р 52044-2003. Разрешение № 8887 м на установку рекламной конструкции в 2007 году выдано Муниципальным учреждением «Управление наружной рекламы г. Ростова-на-Дону». Размещение рекламной конструкции согласно данному разрешению противоречит требованиям Госстандарта. Выявленные нарушения создают угрозу безопасности дорожного движения, что приводит к росту аварийности и создает угрозу жизни и здоровью граждан. На основании изложенного прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону просит суд признать недействительным разрешение №8887м на установку рекламной конструкции по <адрес>, выданное Муниципальным учреждением «Управление наружной рекламой г. Ростова-на-Дону». Обязать ООО «Мега-Ростов» осуществить демонтаж рекламной конструкции, размещённой по <адрес> Далее помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Троицкая Т.Н. уточнила исковые требования, в связи с ликвидацией ООО «Mera-Ростов» просила суд исключить ООО «Мега-Ростов» из числа ответчиков. Поскольку рекламная конструкция в соответствии с разрешением №8887м принадлежит ООО «Медиа-Мега», просила привлечь в качестве ответчика по настоящему делу ООО «Медиа-Mera». Уточнение иска судом принято. Из числа ответчиков исключено ООО «Мега-Ростов» в качестве ответчика привлечено ООО «Медиа-Мега». Представитель истца, помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Горбачева Е. В. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнения исковых требований поддержала. Представитель ответчика ООО «Медиа Мега» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах уважительности причин неявки суду не сообщила до начала рассмотрения дела по существу. Представитель третьего лица МУ «Управление наружной рекламой г. Ростова-на-Дону» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания. Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, в отношении третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, законодательства, регламентирующего деятельность в сфере распространения рекламы и установки рекламных конструкций при размещении средств наружной рекламы. Согласно акту проверки рекламная конструкция имеет следующие характеристики: расстояние от нижнего края конструкции по поверхности 3,20 м., расстояние от каря конструкции до проезжей части 0,47 м. Таким образом, в ходе проверки установлено, что рекламная конструкция, расположенная по адресу: <адрес> принадлежащая ООО «Мега-Ростов» установлена с нарушениями ст. 6 ГОСТ Р 52044-2003. Разрешение № 8887 м на установку рекламной конструкции в 15.02.2007 году выдано Муниципальным учреждением «Управление наружной рекламы г. Ростова-на-Дону» ООО «Медиа Мега». В соответствии с п.1 ст. 19 Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О рекламе" распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником. Пункт 4 ст. 19 Закона от 13.03.2006 г. № 38- ФЗ «О рекламе» определяет, что рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента. Согласно п. 20 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38 - ФЗ «О рекламе» разрешимте на установку рекламной конструкции может быть признано недействительным в судебном порядке в случае несоответствия рекламной конструкции требованиям нормативных актов по безопасности движения транспорта по иску органа, осуществляющего контроль за безопасностью движения транспорта. В силу п. 5 ч. 3 ст. 25 Федерального закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в границах полосы отвода автомобильной дороги, за исключением случаев. Предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещаются: установка рекламных конструкций, ис соответствующих требованиям технических регламентов и (или1 нормативным правовым актам о безопасности дорожного движения. В соответствии с ч.1 ст. 46 Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 28.09.2010) "О техническом регулировании" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей; обеспечения энергетической эффективности. Требования к техническим средствам размещения наружной рекламы, способам их установки, обеспечивающим безопасность участников дорожного движения и населения, установлены в ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения «. Согласно разд. 1 данного ГОСТа «Область применения» стандарт устанавливает требования к техническим средствам стабильного территориального размещения рекламы и способом установки, обеспечивающим безопасность участников дорожного движения и населения. Поскольку требования ГОСТ Р 52044- 2003 средства наружной рекламы при их размещении не должны снижать безопасность дорожного движения, ограничивать видимость технических средств организации дорожного движения, уменьшать габариты инженерных сооружений, а также не должны быть размещены:.. .. на расстоянии менее 5 метров от бровки земельного полотна автомобильной дороги. В створе бордюрного камня в населенном пункте. Как следует из акта обследования рекламная конструкция, находящаяся по адресу: <адрес> размещена с нарушением требований ГОСТ Р 52044-2003, в связи с чем данная рекламная конструкция подлежит демонтажу. Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Признать разрешение № 8887М на установку рекламной конструкции по Обязать ООО «Медиа Мега» демонтировать рекламную конструкцию - Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней, а ответчиком - может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней. Заочное решение принято в окончательной форме 17.08.2011 года. Судья
адресу <адрес>, выданное МУ «Управление наружной рекламой г. Ростова-на-Дону» ООО «Медиа Мега» недействительным.
отдельно стоящий стенд 6хЗм, размещенную по адресу <адрес>