ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                    Дело №2-1836/11

       г.Ростов-на-Дону                                                          05 октября 2011 года

             Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:

             Председательствующего судьи            Котельниковой Л.П.

             Секретаря                                              Сафаровой С.А.

      Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к      Седых Т.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

        Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области обратилась в суд с иском Седых Т.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 99 721 рубль 70 копеек.

            В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, начальником Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области в порядке статьи 39 ГПК РФ направлен в суд отказ от иска, в связи уплатой задолженности ответчика в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ понятны, просили суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. В отношении истца дело рассматривается в порядке      ст. 167 ГПК РФ.

         Ответчик по делу в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по известному суду адресу. В отношении не явившегося ответчика дело рассматривается в порядке      ст. 167 ГПК РФ.

         Суд, огласив ходатайство истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

         В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения истцом в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание производства по делу отказом от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.

         Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

         Таким образом, суд приобщил к материалам дела ходатайство об отказе от иска и разъясняет последствия отказа от иска.

          В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

          Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз. 4, 221      ГПК РФ суд                                                

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области от заявленных исковых требований (иска).

         Производство по гражданскому делу № 2-1836/11по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к      Седых Т.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение десяти дней.

         Судья                                                                      Л.П. Котельникова