Дело № 2-1626/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов -на- Дону 03 октября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: Секретаря Сафаровой С.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону к Степанян А.Л., третье лицо Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, об обязании демонтировать павильон и освободить земельный участок, УСТАНОВИЛ: Администрация Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к Степанян А.Л., третье лицо Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, об обязании демонтировать павильон и освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 40 мин., не явился дважды, извещался своевременно и надлежащим образом, документов об уважительности причин неявки суду не представил. В отношении истца дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, по известным суду адресам. В отношении них дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов дела, истец, его представитель в судебное заседание не явились, рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения. Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Дело по исковому заявлению Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону к Степанян А.Л., третье лицо Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, об обязании демонтировать павильон и освободить земельный участок, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд. Судья Л.П. Котельникова
Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.,