Миронова Е.Ю. к Кротовой Н.А. о нечинении препятствий в регистрации



                                                         Дело № 2-1590/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов -на- Дону                                                             03 октября 2011 года

             Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
              Председательствующего судьи         Котельниковой Л.П.,

           Секретаря                Сафаровой С.А.        

       Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироновой Е.Ю. к Кротовой Н.А., третьи лица Миронова А.А., Токарев А.Н., Управление Федеральной Миграционной Службы по Ростовской области ( отдел в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону) Демченко З.К. о нечинении препятствий в регистрационном учете члена семьи,

УСТАНОВИЛ:

       Миронова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Кротовой Н.А., третьи лица Миронова А.А., Токарев А.Н., Управление Федеральной Миграционной Службы по Ростовской области ( отдел в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону), Демченко З.К. о нечинении препятствий в регистрационном учете члена семьи.

           Истица     Миронова Е.Ю. и ее представитель по доверенности в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 15 час.00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ на 10 час.30 мин., не явились дважды, извещены своевременно и надлежащим образом, документов об уважительности причин неявки суду не представили. В отношении них дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

          Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в отношении них дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

           Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. В соответствии них дело рассматривается с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Как следует из материалов дела, истица в судебное заседание и ее представитель по доверенности не явились, рассмотрение дела в их отсутствие невозможно, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

         Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд

                                                           

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело № 2-1590/11 по исковому заявлению Мироновой Е.Ю. к Кротовой Н.А., третьи лица Миронова А.А., Токарев А.Н., Управление Федеральной Миграционной Службы по Ростовской области ( отдел в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону) Демченко З.К. о нечинении препятствий в регистрационном учете члена семьи, оставить без рассмотрения.

             Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд.

      Судья                                                                                Л.П. Котельникова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200