Дело №2-1686/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 сентября 2011 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе судьи Губачевой В.А., при секретаре Абрамовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резван Н.В., Резван И.Н. к Федоровскому В.А., Сидоровой В.А., Сидоровой Е.Я., Демидовой Ж.Т., встречному иску Демидовой Ж.Т., Сидоровой В.А. об определении порядка пользования коммунальной квартирой, установил: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. Свои требования основывают на том, что коммунальная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: Федоровскому В.А. - 448/200 доли, Резван И.Н. - 364/2000, Резван Н.В. - 448/2000, Сидоровой В.А. - 346/4000, Сидоровой Е.Я. - 364/4000, Демидовой Ж.Т. - 188/100 доли. Федоровский В.А. является собственником на основании договора дарения от 22.06.1996 года с Минаковым В.И. Резван Н.В. на основании договора ренты от 19.07.2003 года. Резван И.Н. на основании договора на передачу квартиры в частную собственность граждан от 27.01.1995 года. Демидова Ж.Т. на основании договора дарения от 02.02.2001 года с Ягодкиным А.С. По данным технического паспорта МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону по состоянию на 27.06.2009 года коммунальная квартира состоит из 5 жилых комнат № 1,4.5,8.10, кухни №14, ванной №13, туалета №17, туалета №18, кладовой №11,15. Между сторонами возник спор по поводу порядка пользования помещениями коммунальной квартиры. В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о надлежащей подсудности спора. Стороны в судебное заседание явились, не возражали против передачи дела для рассмотрения по существу мировому судье. Согласно ч.7 ст.23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела об определении порядка пользования имуществом. Сторонами заявлен спор об определении порядка пользования имуществом - коммунальной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, дело принято к производству районного суда вопреки установленным правилам о подсудности и подлежит передаче мировому судье для разрешения. Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд определил: передать гражданское дело по иску Резван Н.В., Резван И.Н. к Федоровскому В.А., Сидоровой В.А., Сидоровой Е.Я., Демидовой Ж.Т., встречному иску Демидовой Ж.Т., Сидоровой В.А. об определении порядка пользования коммунальной квартирой мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через районный суд. Судья