И к Н об аресте и реализации земельного участка



Дело №2-1639/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2011 года

    Железнодорожный районный суд г.Ростова н/Д в составе:

               председательствующего судьи Губачевой В.А

               при секретаре Абрамовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Митрофанова В.М. к Новиковой М.В., третье лицо УФССП Железнодорожный районный отдел г. Ростова-на-Дону об аресте и реализации земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Свои требования истец основывает на том, что решением мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 13.05.2010 года взысканы с ответчика в его пользу денежные средства в размере 72 000 руб. Решение вступило в законную силу 30.07.2011 года. На основании исполнительного листа судебного органа судебным приставом - исполнителем УФССП Железнодорожного районного отдела г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство 13.08.2010 года, которое до настоящего времени не исполнено. По имеющимся у истца сведениям в собственности должника Новиковой М.В. находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Истец просит наложить арест на земельный участок и осуществить его продажу с целью исполнения решения суда, независимо от того, что стоимость земельного участка значительно превышает сумму долга в размере 72 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело без его участия.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство в письменной форме об отказе истца от иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель УФССП Железнодорожного районного отдела г. Ростова-на-Дону Лукин Д.К. в судебное заседание явился, не возражал против принятия судом отказа истца от иска. Суду пояснил, что исполнительное производство по взысканию с Новиковой М.В. суммы долга окончено его фактическим исполнением.

Рассмотрев отказ истца от иска, выслушав мнение лица, участвующего в деле, не возражавшего против принятия отказа от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

     Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд полагает, что отказ от иска является правом истца. Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ИП Митрофанова В.М. от исковых требований об аресте и реализации земельного участка.

Прекратить производство по делу по иску ИП Митрофанова В.М. к Новиковой М.В., третье лицо УФССП Железнодорожный районный отдел г. Ростова-на-Дону об аресте и реализации земельного участка.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова н/Д в течение 10 дней.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200